Справа № 2-1128/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Пестовій О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1до фізичної особи ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що 2/3 частини домоволодіння - АДРЕСА_1належать йому за договором дарування від 02.03.1966 року р.Ы'897, посвідченим державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори. За зазначеною адресою зареєстровані він, його дочка ОСОБА_3неповнолітня онука ОСОБА_4, також за їх згодою в 2003 році зареєстрована ОСОБА_2, яка у спірній квартирі з часу реєстрації не проживає, комунальні послуги не сплачує. Оскільки відповідачка в добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим чинить йому перешкоди в користуванні власністю, прохає усунути перешкоди в користуванні власністю, знявши ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

Відповідачка - фізична особа ОСОБА_2 - в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Третя особа - фізична особа ОСОБА_3 - в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 заперечень по справі не має, прохає суд розглянути справу та винести рішення в її відсутність.

Третя особа - державний орган ВГІРФО КМУ УМВС України в Полтавській області - заперечень по справі не мають, прохають слухати справу та винести рішення в відсутність їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 за договором дарування від 02.03.1966 року р.№897, посвідченим державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, на праві приватної власності належить 2/3 частини домоволодіння - АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрований позивач, його дочка ОСОБА_3неповнолітня онука ОСОБА_4, також за їх згодою в 2003 році зареєстрована ОСОБА_2. ОСОБА_2 за зазначеною адресою з часу реєстрації не проживає, що підтверджується комісійним актом перевірки фактичного проживання від 07.06.2007 року. В добровільному порядку відповідачка з реєстрації не знімається, комунальні послуги не сплачує, чим чинить власнику перешкоди в користуванні власністю.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

2

Суд вважає необхідним усунути перешкоди в користуванні позивачем власністю,  знявши  ОСОБА_2  з  реєстрації  за  адресою:  АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 383, 391 ЦК України, ст. 48 Закону України "Про власність", суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1до фізичної особи ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації задовольнити повністю.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1АДРЕСА_1

Зобов"язати ВГІРФО КМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.