У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
15.01.2013 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів : Феєра І.С. (головуючого), Гошовського Г.М., Дацківа В.В.,за участю прокурора Завальського О.Я., захисника ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Іршавського районного суду Закарпатської області від 18.10.2012 року.
Даною постановою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого, працюючий по найму, не судимого, в порядку ст..249-1 КПК України повернуто прокурору Іршавського району Закарпатської області для усунення виявлених порушень.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в жовтні місяці 2011 року за місцем проживання в АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп'яніння, з застосуванням фізичного насильства зґвалтував падчерицю неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та задовольнив статеву пристрасть неприродним способом, використовуючи безпорадний стан потерпілої.
Постанова суду мотивована тим, що обвинувальний висновок у справі не затверджений прокурором.
В апеляції прокурор порушує питання про скасування постанови та направлення справи на новий судовий розгляд до того ж суду.
В запереченні на апеляцію ОСОБА_4 просить відмовити прокурору Іршавського району в задоволенні апеляції, а постанову Іршавського районного суду від 18.10.2012 року залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді, промову прокурора, який просив постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, пояснення захисника, що просив постанову залишити без зміни, а апеляцію прокурора без задоволення, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи сторін, апеляційний суд вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 249-1 КПК України суддя своєю постановою повертає справу прокурору у разі, якщо прокурором були суттєво порушені вимоги статей 228 - 232 цього Кодексу, для усунення виявлених порушень.
З матеріалів справи вбачається, що прокурор Іршавського району Закарпатської області, визнавши матеріали про злочини вчинені ОСОБА_4 достатніми для розгляду в судовому засіданні, в порядку ст. 232 КПК України направив кримінальну справу до суду, але при цьому в порушення вимог статті 229 КПК України при перевірці справи не затвердив обвинувальний висновок (а.с.164). Постанова прокурора про затвердження обвинувального висновку у справі також відсутня.
-2-
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що постанова суду про повернення кримінальної справи прокурору є обґрунтованою.
Призначення до судового розгляду справи, в якій не додержано вимоги ст.ст. 228-232 КПК України є порушенням кримінально- процесуального закону, яке тягне за собою повернення справи прокуророві Іршавського районного суду для усунення виявлених порушень.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В :
постанову Іршавського районного суду Закарпатської області від 18.10.2012 року, якою кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України повернути прокурору для усунення виявлених порушень залишити без зміни, а апеляцію прокурора - без задоволення.
Судді: