Дело № 11/1290/814/12

Производство № 11/1290/814/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 мая 2012 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего судьи: Игнатова Р.Н.

Судей : Бас О.Е., Буханько В.П.

С участием прокурора : Будагян С.Т.

Осужденного : ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда Луганской области в городе Луганске уголовное дело по измененной апелляции помощника прокурора города Кировска Луганской области -ОСОБА_2 , апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Кировского городского суда Луганской области от 25 ноября 2011 года, которым:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Кировска Луганской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее, не работающий, женатый,

ранее судимый:

- 21.04.1976 года Белокуракинским районным судом Луганской области по ст.ст.142 ч. 2, 44, 206 ч. 2, 208, 42 УК Украины (в ред. 1960г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.10.1979 года. из Житомирской ИК (№4) по отбытии срока;

- 16.08.1983 года. Попаснянским районным судом Луганской области по ст. 82 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960г.) к 5 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, ст. 14 - лечение алкоголизма, наркомании;

- 18.11.1983 года Кировским городским судом Луганской области по ст.ст. 141 ч. 2, 42 ч.3 УК Украины (в ред. 1960г.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, приговор изменен согласно ст. 9 Е Указа ПВС СССР «Об амнистии»от 18.06.1987 года срок сокращен на ?, освобожден 28.02.1989 года по отбытии из Свердловской ИК Луганской области (№38) по отбытии срока;

- 04.10.1989 года Кировским городским судом Луганской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960г.) к 3 годам лишения свободы, освобожден 03.10.1992 г. из Перевальской ИК Луганской области (№15) по отбытии срока;

- 24.12.1993 года Кировским городским судом Луганской области по ст.ст. 81 ч. 3, 141 ч.2, 42 УК Украины (в ред. 1960г.) на срок 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией ? имущества, освобожден 26.02.1997 г. из Перевальской ИК Луганской области по отбытии срока;

- 05.03.1998 года Кировским городским судом Луганской области по ст. 141 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 2 годам лишения свободы с конфискацией ? имущества;

- 09.06.1998 года по ст. 141 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с конфискацией ? имущества, приговор отменен по определению Луганского областного суда от 10.14.1998 года, освобожден 10.04.1999 г. из Брянковской ИК-11 Луганской области по отбытии срока;

- 19.06.2002 года Кировским городским судом Луганской области по ст.ст. 187 ч.2, 69 УК Украины (в ред. 2001г.) к 5 годам лишения свободы, освобожден 08.09.2005 г. из Брянковской ИК Луганской области (№ 11) по постановлению Брянковского городского суда Луганской области от 01.09.2005 г., руководствуясь ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 15 дней;

- 24.01.2007 года Кировским городским судом Луганской области по ст.ст. 164 ч.1, 186 ч. 3, 263 ч. 2, 70 УК Украины (в ред. 2001г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединить 6 месяцев лишения свободы, по приговору Кировского городского суда Луганской области от 19.06.2002 г. окончательно к 6 годам лишения свободы, освобожден 10.06.2011 года из Чернухинской ИК Луганской области (№ 23) по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 02.06.2011 г., руководствуясь ст. 81 условно-досрочно на срок 1 год 3 месяцев 18 дней, судимость его не снята и не погашена, невоеннообязанный, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2 при фактическом отсутствии домостроения, постоянного местожительства не имеет,

признан виновным и осужден по первому эпизоду по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по второму , третьему и четвертому эпизодам по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70. ч. 1 УК Украины определено наказание совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины частично присоединено наказание по приговору Кировского городского суда Луганской области от 24.01.2007 года и назначено наказание в виде 3 (трех) лет одного месяца лишения свободы.

По пятому , шестому эпизодам по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы , а на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кировского городского суда Луганской области от 24.01.2007 года и окончательно определено в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Мера пресечения осужденному ОСОБА_1 - оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять со 02 августа 2011 года.

Взыскано с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305 - 281 грн.40.коп., р/с 39218120000001, МФО 804013, код 24045556 -158 грн: 36 коп., за проведение экспертиз

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен согласно ст. 81 УПК Украины .

Приговором суда первой инстанции установлено :

эпизод № 1, что в ночь с 14.11.1999 года на 15.11.1999 года, более точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в районе стадиона «Шахтер»города Кировска Луганской области, из корыстных побуждений, с помощью принесенного с собой топора, тайно повторно похитил с одной осветительной мачты стадиона электрический кабель марки ТСВ 5x2 длиной 180 метров, со второй -электрический кабель марки ТСВ 5х2 длиной 48 метров, стоимостью 34 гривны 72 копейки за 1 метр, причинив комитету культуры Кировского горисполкома Луганской области материальный ущерб на общую сумму 7.916 гривен 16 копеек.

Эпизод № 2.

18.06.2000 года, примерно с 20.00 часов до 23.00 часов, более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 из корыстных побуждений, с помощью отвертки взломал запирающее устройство на входной двери квартиры АДРЕСА_1 и проник в нее, откуда тайно повторно похитил денежные средства в сумме 500 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 3.

В ночь на 31 августа 2001 года, более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, из корыстных побуждений, путем взлома запирающего устройства на входной двери гаража по пер. Совхозный города Кировска Луганской области, проник в него, откуда тайно похитил: электродрель отечественного производства, модель которой не установлена, б/у, стоимостью 300 гривен; тиски слесарные, б/у, стоимостью 30 гривен; электроточило самодельное, б/у, стоимостью 100 гривен; опрыскиватель механический, б/у, стоимостью 15 гривен; лампочку, мощностью на 500 Кв., стоимостью 5 гривен; лист нержавеющей стали, размером 1,30x1 м., стоимостью 25 гривен; генератор с мотоцикла МТ-10, б/у, стоимостью 80 гривен; ключи слесарные для мотоцикла, в количестве 20 штук, по цене 2 гривны за один, общей стоимостью 40 гривен; два ведра лука, стоимостью 14 гривен; 140 головок чеснока, стоимостью 5 гривен; водительскую аптечку, с медикаментами и иные вещи, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 614 гривен.

Эпизод № 4.

В ночь с 09 апреля 2002 года, более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, из корыстных побуждений путем разбития оконного стекла, проник в помещение слесарной мастерской СОШ № 1 города Кировска Луганской области, откуда тайно повторно похитил: станок деревообрабатывающий, б/у, стоимостью 160 гривен; 4 набора «Новосел», б/у, по 23 гривны за один, на общую сумму 92 гривны; 15 штангенциркулей, б/у, по 3 гривны 37 коп. за один, общей стоимостью 50 гривен 63 коп.; 10 штук приспосоолений для штангенциркулей, б/у, по 2 гривны 2 коп. за одно, общей стоимостью 22 гривны; 6 штук струбцин, б/у, по 5 гривен за один, общей стоимостью 30 гривен; 4 стамески, б/у, по 6 гривен за одну, общей стоимостью 24 гривны; 3 набора отверток, б/у, по 5 гривен за одну, общей стоимостью 15 гривен; 15 штук отверток, б/у, по 3 гривны 81 коп. за одну, общей стоимостью 57 гривен 20 коп.; 3 штуки слесарных тисков, б/у, по 15 гривен за одни, общей стоимостью 45 гривен; дрель ручную, б/у, в количестве 7 штук, по цене 6 гривен 80 коп. за одну, общей стоимостью 47 гривен 60 коп.; 2 набора торцовых ключей, б/у, по 11 гривен за один, общей стоимостью 22 гривны; 7 наборов сверл, по 6 гривен 71 копеек за одно, общей стоимостью 47 гривен; набор сантехника, б/у, стоимостью 30 гривен; 4 слесарно-монтажных набора, б/у, по 14 гривен 25 коп. за один, общей стоимостью 57 гривен; леркодержатели, б/у, в количестве 20 штук, по 4 гривны 20 коп. за один, общей стоимостью 84 гривны; набор метчиков, б/у, стоимостью 8 гривен; 4 штуки ножовок по металлу, б/у, по 4 гривны 10 коп. за одну, общей стоимостью 16 гривен 40 коп., причинив гороно Кировского исполкома Луганской области материальный ущерб на общую сумму 807 гривен 83 коп.

Эпизод № 5.

Примерно 18 июля 2011 года, около 02 часов 00 минут, более точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, из корыстных побуждений путем свободного доступа проник в сарай, расположенный во дворе дома № 1 / 2 улицы Некрасова города Кировска Луганской области, откуда тайно повторно похитил: металлические изделия, не представляющие для потерпевшего ОСОБА_5 материальной ценности, а также велосипед двухколесный «Салют», б/у, стоимостью 300 гривен; бензопилу «Байкал», б/у, стоимостью 750 гривен, причинив указанному потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1050 гривен.

Эпизод № 6.

В один из дней, конца июля 2011 года, в ночное время суток, более точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, из корыстных побуждений путем свободного доступа проник в сарай, расположенный во дворе дома № 21 по ул. Руднева города Кировска Луганской области, откуда тайно повторно похитил: 3 штуки гвоздодера, б/у, по 20 гривен за один, на общую сумму 60 гривен; 2 кувалды, б/у, по 20 гривен за одну, на общую сумму 40 гривен; болдичку, б/у, стоимостью 30 гривен; монтировку, б/у, стоимостью 15 гривен; 17 штук гаечных ключей, б/у, различного размера, а именно 19x22 и 22x24, по 10 гривен за один, на общую сумму 170 гривен; 3 штуки плоскогубцев, б/у, по 20 гривен за одни, на общую сумму 60 гривен; ножницы по металлу, б/у, стоимостью 30 гривен; ножницы садовые, б/у, стоимостью 25 гривен; ножницы для кройки, б/у, стоимостью 10 гривен; стамеску размером 1,5 см., б/у, стоимостью 10 гривен; двигатель, б/у, 90/120 Вт, 220 V, стоимостью 90 гривен; кусачки, б/у, стоимостью 20 гривен; двигатель со стиральной машинки «Рига», б/у, стоимостью 80 гривен; две металлические трубы, б/у, длиной по 4 м. каждая, диаметром 1, 5 дюйма каждая, по 40 гривен за одну, на общую сумму 80 гривен; 2 колеса металлические с тачки, б/у, по 20 гривен за одно, на общую сумму 40 гривен; кастрюлю алюминиевую, б/у, объемом на 15 л., стоимостью 50 гривен; кровать детскую металлическую, б/у, стоимостью 70 гривен; сетку металлическую с кровати, б/у, размером 1,5x0,7 м., стоимостью 30 гривен; щипцы, б/у, стоимостью 20 гривен; бутыль стеклянный, б/у, объемом на 20 л., стоимостью 25 гривен; бутыль стеклянный, б/у, объемом 10 л., стоимостью 10 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 965 гривен.

На данный приговор поданы апелляции:

Помощником прокурора г. Кировска Луганской области -ОСОБА_2 с изменениями , в которой он не оспаривая фактических обстоятельств совершения преступления, изложенных в приговоре суда, доказанности вины осужденного, правильности юридической оценки содеянного им деяния, считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным назначением наказания .

Согласно п.25 ППВСУ №4 «О практике назначения судами уголовного наказания», назначая наказание по нескольким приговорам, суд должен определить вид и размер основного и дополнительного наказания за вновь совершенное преступление, а потом полностью или частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору со ссылкой на ст.71 УК Украины. Согласно п.26 вышеуказанного Пленума, при определении наказания по правилам ст.71 УК Украины к наказанию по новому приговору полностью или частично присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору, суды должны точно устанавливать не отбытую часть основного и дополнительного наказания и определять их вид и размер в новом приговоре. Данного требования суд при назначении наказания ОСОБА_1 не выполнил и назначил наказание, присоединив частично всю часть ранее назначенного наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ст. 70 УК Украины, при совокупности преступлений суд, назначив наказание за каждое преступление отдельно, определяет окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного либо частичного сложения назначенных наказаний. При назначении наказания ОСОБА_1 были применены правила ст. 70 УК Украины, но определив наказание путем частичного сложения наказаний, судом не указана какая именно часть и вид наказания будет частично сложена с другим наказанием.

Просит приговор Кировского городского суда от 25 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_1 изменить . Считать ОСОБА_1 осужденным по первому эпизоду по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по второму, третьему и четвертому эпизодам по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, на основании ст. 70 ч.1 УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины частично (в виде одного месяца лишения свободы) присоединить наказание по приговору Кировского городского суда Луганской области от 24.01.2007 года и назначить наказание в виде трёх лет одного месяца лишения свободы. По пятому, шестому эпизодам подсудимого признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, а на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично (в виде одного года лишения свободы) присоединить не отбытую часть наказание по предыдущему приговору суда от 24.01.2007 года и окончательно определить наказание в виде четырёх лет лишения свободы, подлежащее к отбытию в уголовно-исполнительном учреждении. Ранее поданную апелляцию просит оставить без рассмотрения .

Осужденным ОСОБА_1 , который не оспаривая фактических обстоятельств инкриминируемых ему деяний , признавая свою вину в совершенных преступлениях , с учетом его состояния здоровья , его возраста назначить ему более мягкое наказание .

Заслушав докладчика , прокурора поддержавшего доводы измененной апелляции , пояснения осужденного ОСОБА_1 , который поддержал свою апелляцию и уточнил апелляционные требования , что просит уменьшить ему срок наказания на три месяца в пределах санкций статей УК Украины с учетом его возраста , отсутствия места жительства . Также подтвердил , что он не оспаривает фактические обстоятельства дела и виновность в содеянном . Коллегия судей приходит к выводу о частичном удовлетворении измененной апелляции прокурора и осужденного исходя из следующего .

Фактические обстоятельства и свою виновность по эпизодам ст.ст. 185 ч.2 , 185 ч.3 УК Украины ОСОБА_1 не оспаривает в апелляционном порядке . Его вина полностью доказана материалами дела и обосновывается совокупностью доказательств имеющихся в деле на исследовании которых подсудимый в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины не настаивал и не оспаривал .

Согласно ст. 367 УПК Украины основаниями для изменения судебных решений , указанных в части 1 ст. 347 УПК Украины при рассмотрении дела в апелляционном суде , являются неправильное применение уголовного закона и несоответствие назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного . Так при назначении наказания суд в мотивировочной части приговора не обосновал необходимость применения положений ст. 70 ч.4 УК Украины , т.к. после постановления приговора от 24.01.2007 года было установлено , что ОСОБА_1 виновен еще и в другом преступлении , совершенном им до постановления предыдущего приговора .

Кроме того , согласно п.25 ППВСУ №4 «О практике назначения судами уголовного наказания», назначая наказание по нескольким приговорам, суд должен определить вид и размер основного и дополнительного наказания за вновь совершенное преступление, а потом полностью или частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору со ссылкой на ст.71 УК Украины. Согласно п.26 вышеуказанного Пленума, при определении наказания по правилам ст.71 УК Украины к наказанию по новому приговору полностью или частично присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору, суды должны точно устанавливать не отбытую часть основного и дополнительного наказания и определять их вид и размер в новом приговоре. Данного требования суд при назначении наказания ОСОБА_1 в полном объеме не выполнил . Согласно ст. 70 УК Украины, при совокупности преступлений суд, назначив наказание за каждое преступление отдельно, определяет окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного либо частичного сложения назначенных наказаний. При назначении наказания ОСОБА_1 были применены правила ст. 70 УК Украины, но определив наказание путем частичного сложения наказаний, судом не указана какая именно часть и вид наказания будет частично сложена с другим наказанием. Таким образом , коллегия судей приходит к выводу , что приговор суда подлежит изменению в части назначенного наказания осужденному . Также коллегия судей находит заслуживающими внимания апелляционные требования осужденного в части возможного уменьшения размера наказания с соблюдением требований ст. ст. 70 , 71 УК Украины в пределах санкций статей , по которым он признан виновным судом первой инстанции с учетом смягчающих наказание обстоятельств установленных судом первой инстанции.

В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменений .

Руководствуясь ст. ст.365 , 366, 367 УПК Украины , коллегия судей ,-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Измененную апелляцию помощника прокурора города Кировска Луганской области ОСОБА_2 удовлетворить частично , а апелляцию осужденного ОСОБА_1 , удовлетворить в полном объеме .

Приговор Кировского городского суда Луганской области от 25 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.2 , 185 ч.3 УК Украины , - изменить .

Считать ОСОБА_1 осужденным к наказанию по первому эпизоду по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по второму, третьему и четвертому эпизодам по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы . На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины частично (в виде одного месяца лишения свободы) присоединить наказание по приговору Кировского городского суда Луганской области от 24.01.2007 года и назначить ему наказание в виде трёх лет одного месяца лишения свободы. По пятому, шестому эпизодам ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, а на основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично в виде восьми месяцев лишения свободы присоединить наказание по приговору Кировского городского суда Луганской области от 24.01.2007 года , окончательно определив наказание в виде трех лет девяти месяцев лишения свободы, с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

В остальной части приговор Кировского городского суда от 25 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.2 , 185 ч.3 УК Украины , - оставить без изменений .

Председательствующий :

Судьи :