Дело № 5/10/11

Производство № 5/10/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2012 года августа месяца 21 дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего: Игнатова Р.Н.

судей : Вербицкого В.В., Люклянчука В.Ф.

с участием прокурора : Нетыкша П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда Луганской области в городе Луганске уголовное дело по заявлению исполняющего обязанности прокурора Луганской области -Василина Н.Н. о пересмотре судебного решения- постановления Каменнобродского районного суда города Луганска от 27.01.2011 года об освобождении ОСОБА_1 от наказания , по вновь открывшимся обстоятельствам , -

У С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Ореховка Лутугинского района Луганской области, гражданин Украины, со средне-техническим образованием, женатый, не работающий, имеющий малолетних детей: дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, и сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимый:

- 19.10.2009 г. Каменнобродским районным судом г. Луганска по ч.1 ст.164 УК Украины к 1 году ограничения свободы, согласно ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием 1 год;

-18.01.2010 г. Ленинским районным судом г. Луганска по ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 УК Украины, на основании ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 УК Украины, к 1 году ограничения свободы и штрафу в размере 850 грн., согласно ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием 1 год, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,

Постановлением Каменнобродского районного суда г. Луганска от 27.01.2011 года освобожден от наказания , назначенного приговором Ленинского районного суда г. Луганска от 18.01.2010 года в связи с истечением испытательного срока .

Указанное постановление в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу .

В заявлении о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам указано, что после вступления постановления в законную силу стало известно о том, что в период испытательного срока ОСОБА_1 совершил новое умышленное преступления.

Так, органом досудебного следствия ОСОБА_1, обвиняется в том, что на основании решения Каменнобродского районного суда г. Луганска от 21.07.2008 года, он обязан выплачивать в пользу гражданки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, алименты в размере 400 грн. ежемесячно на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, и 400 грн. ежемесячно на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, начиная с 17.01.2008 года до их совершеннолетия.

Однако, ОСОБА_1, будучи ранее судимым 19.10.2009 года Каменнобродским районным судом г. Луганска по ч.1 ст.164 УК Украины, не желая исполнять свои родительские обязанности, в течение периода с октября 2009 года до марта 2012 года от уплаты алиментов, установленных решением суда на содержание сына ОСОБА_3 и дочери ОСОБА_2, уклонялся.

ОСОБА_1 знал о необходимости трудоустройства и оплаты долга по алиментам, однако намеренно этого не делал, о месте работы, доходах и смену места проживания государственному исполнителю Каменнобродского ОГИС не сообщил.

Кроме того, ОСОБА_1 будучи трудоспособным, работая неофициально водителем, в Луганский городской центр занятости не обратился, любые меры по уплате задолженности по алиментам не предпринял, в связи с чем его задолженность по уплате алиментов за период с 21.05.2009 года по 14.03.2012 года составляет 24 345 грн. 16 коп.

В настоящее время в производстве Каменнобродского районного суда г. Луганска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК Украины.

В ходе судебного заседания при принятии постановления от 27.01.2011 года об освобождении ОСОБА_1 от наказания, ни председательствующему судье, ни прокурору, который принимал участие в рассмотрении представления Каменнобродского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции ДДУГТВП в Луганской области, не было известно о факте совершения ОСОБА_1 нового умышленного преступления в период испытательного срока.

В настоящее время постановление Каменнобродского районного суда Луганска от 27.01.2011 года, которым ОСОБА_1 освобожден от наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Луганска от 18.01.2010 года, вступило в законную силу.

Таким образом, постановление Каменнобродского районного суда Луганска от 27.01.2011 подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку при вынесении постановления суду не было известно о факте совершения ОСОБА_1 нового умышленного преступления в период испытательного срока, в свою очередь доказывает неправильность освобождения его от наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Луганска от 18.01.2010 года. На основании вышеизложенного, просит постановление Каменнобродского районного суда г. Луганска от 27.01.2011 - отменить, дело по представлению Каменнобродского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции ДДУПВП в Луганской области относительно освобождения ОСОБА_1 от наказания - направить на новое судебное рассмотрение.

Заслушав докладчика, прокурора поддержавшего заявление, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что заявление исполняющего обязанности прокурора Луганской области Василина Н.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям .

Так , основаниями для пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам согласно ст. 400-5 ч.2 п.3 УПК Украины, признаются обстоятельства, не известные суду при вынесении судебного решения, которые сами по себе или в совокупности с ранее выявленными обстоятельствами доказывают неправильность осуждения или оправдания подсудимого. Таким образом , в данном процессуальном порядке в котором обратился прокурор , законодатель установил основания для пересмотра приговора , что четко следует из содержания диспозиции п.3 ч.2 ст. 400-5 УПК Украины или постановления о прекращении уголовного дела , что исходит из содержания ч.1 ст. 400-6 УПК Украины . Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановления об освобождении от наказания в связи с истечением испытательного срока , процессуальный закон не предусматривает .

Руководствуясь ст. 400-5 ч.2 п.3 , 400-6 ч.1 , 400-10 УПК Украины, судебная коллегия, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заявление исполняющего обязанности прокурора Луганской области Василина Н.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Каменнобродского районного суда города Луганска от 27.01.2011 года , об освобождении от наказания в связи с истечением испытательного срока , - оставить без удовлетворения .

Постановление Каменнобродского районного суда Луганска от 27.01.2011 года , об освобождении ОСОБА_1 от наказания в связи с истечением испытательного срока , - оставить без изменений .

Председательствующий :

Судьи :