Номер провадження № 33/1590/973/12

Головуючий у першій інстанції Губа

Доповідач Сахно П. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 року м. Одеса

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, украинец, прож. АДРЕСА_1

установил:

Постановлением Киевского районного суда гор. Одессы от 05.12.2012 года ОСОБА_1 привлечён к административной ответственности по ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств, сроком на 1 год;

В апелляции ОСОБА_1 просит изменить постановление Киевского районного суда гор. Одессы от 05.12.2012 года и назначить ему наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не учел все смягчающие его вину обстоятельства, а именно, что вину признал, раскаивается в содеянном, материальный ущерб потерпевшему возмещен.

Также, ОСОБА_1 указывает, что суд первой инстанции не имел право лишать его права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 1 год, так как ранее он был лишен права управлять транспортными средствами.

Выслушав ОСОБА_1 и пего представителя в судебном заседании, поддержавшие апелляцию, изучив материалы административного дела и доводы апелляции, считаю, апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд 1-ой инстанции правильно квалифицировал действия ОСОБА_1по ст.ст. 124, 130 ч.1 КУоАП.

В соответствии со ст. 33 КУоАП при наложении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

При вынесении данного постановления суд первой инстанции не учел, что ОСОБА_1 материальный ущерб потерпевшему возместил, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном, в связи, с чем, считаю, что суд надлежащим образом не учел все смягчающие его вину обстоятельства.

Также, апелляционный суд, считает, что суд не имел право подвергать ОСОБА_1 к административному взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств, так как ранее он был лишен такого права.

С учётом характера совершённого правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю необходимым изменить постановление суда в части взыскания и подвергнуть ОСОБА_1 к штрафу в сумме 3400 грн.

Руководствуясь ст. 33, 36, 294, Кодекса Украины об административных правонарушениях,

постановил:

Апелляционную жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление Киевского районного суда гор. Одессы от 05.12.2012 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.ст. 124, 130 ч.1 КУоАП и наложении административного взыскания в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 1 год -изменить.

Назначить ОСОБА_1:

- по ст. 124 КУоАП административное взыскание в виде штрафа в размере 340 гривен

- по ст. 130 ч. 1 КУоАП административное взыскание в виде штрафа в размере 3400 гривен.

На основании ст. 36 КУоАП ОСОБА_1 окончательно назначить административное взыскание в виде штрафа в размере 3400 гривен.

Судья апелляционного суда

Одесской области: П.Д. Сахно