1490/5618/12 03.12.2012

Справа № 22 ц -1490/3716/2012р.

У Х В А Л А

2012 року, грудня місяця, 03 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу представника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Куліченка Дмитра Олександровича на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2011 року по справі за скаргою Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області (далі - ГУДКУ) на постанову старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (далі - ППВР ВДВС ГУЮ) про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2009 року ГУДКУ звернулося зі скаргою на постанову старшого державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ про накладення штрафу.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2011 року скаргу ГУДКУ задоволено.

05 березня 2012 року представник ППВР ВДВС ГУЮ вчасно подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 20 квітня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху через несплату апелянтом судового збору.

В зв"язку з невиконанням вимог ухвали від 20 квітня 2012 року, ухвалою від 01 жовтня 2012 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто особі, що її подала.

21 листопада 2012 року представник ППВР ВДВС ГУЮ Куліченко Д.О. повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 06 грудня 2011 року, долучивши платіжне доручення про сплату судового збору від 13 вересня 2012 року та заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтуванням причин його пропуску.

З клопотання та матеріалів справи в їх сукупності вбачається, що апелянт вчасно подав апеляційну скаргу 05 березня 2012 року, вимоги ухвали про залишення її без руху виконав 13 вересня 2012 року, тобто до постановлення ухвали від 01 жовтня 2012 року, якою її було визнано неподаною та повернуто, а тому пропущений процесуальний строк на подачу апеляційної скарги від 21 листопада 2012 року підлягає поновленню як такий, що пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1) Задовольнити клопотання представника ППВР ВДВС ГУЮ Куліченка Д.О. про поновлення строку апеляційного оскарження.

2) Строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2011 року представнику ППВР ВДВС ГУЮ Куліченку Д.О. поновити.

3) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ППВР ВДВС ГУЮ Куліченка Д.О.

4) Копію апеляційної скарги надіслати заявнику.

5) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 24 грудня 2012 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська