Номер провадження № 22-ц/785/786/13

Головуючий у першій інстанції Михайлюк

Доповідач Каранфілова В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Каранфілової В.М.

суддів - Троїцької Л.Л., Фальчука В.П.

при секретарі - Каланжової Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про скасування рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2012 року в частині встановлення факту знаходження у фактичних шлюбних відносинах та визнання права власності на житловий будинок та про залишення позовів без розгляду, -

встановила:

Представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 заявила клопотання про скасування рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2012 року в частині встановлення факту знаходження у фактичних шлюбних відносинах та визнання права власності на житло вий будинок та про залишення позовів без розгляду.

Судова колегія обговорив заявлене клопотання не знаходить підстав для його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначене право позивача передбачено при розгляді справи у суді першої інстанції.

В апеляційному суді справа хоча і розглядається за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, проте цей порядок має свої винятки і доповнення, встановлені главою 1 розділу У - апеляційне провадження ЦПК України. Права особи, яка подала апеляційну скаргу, визначені ст. 300 ЦПК України, яка надає їй право на доповнення, зміну апеляційної скарги або її відкликання чи відмови від неї. Статтею 306 ЦПК України позивачеві надано право відмовитися від позову, а сторонам укласти мирову угоду.

Таким чином судова колегія вважає, що на стадії апеляційного розгляду позивачеві та його представнику не надано право заявляти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, таке право вони можуть реалізувати лише під час розгляду справи у суді 1 інстанції до постановлення судом рішення.

Враховуючи викладене колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2012 року в частині встановлення факту знаходження у фактичних шлюбних відносинах та визнання права власності на житло вий будинок та про залишення позовів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 307,309,310 ЦПК України, судова колегія апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про скасування рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2012 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлення факту знаходження у фактичних шлюбних відносинах та визнання права власності на житло вий будинок та про залишення позовів без розгляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області В.М.Каранфілова

Л.Л.Троїцька

В.П.Фальчук