У Х В А Л А

18 квітня 2011 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Мельник Ю.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання кредитного договору недійсним

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду від 27 січня 2011 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено: в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1. Відповідачів виселено із вказаної квартири.

Цим же рішенням у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»про визнання договору недійсним було відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

У поданій на рішення місцевого суду апеляційній скарзі ОСОБА_4 вказував на незаконність рішення суду першої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга ОСОБА_4 була подана без сплати в повному обсязі судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, то ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 22 лютого 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху і ОСОБА_4 надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На протязі наданого суддею строку ОСОБА_4 судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді не сплатив.

Відповідно до ст. 297 ЦПК до апеляційної скарги , яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК , а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, застосовуються положення статті 121 ЦПК .

Згідно вимог ст. 121 ЦПК та ст. 297 ЦПК слідує, що в тому разі , коли апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не усуне недоліків апеляційної скарги і не приведе її у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК , то така апеляційна скарга визнається неподаною і повертається апелянтові.

Оскільки ОСОБА_4 у встановлений судом строк не виправив недоліків апеляційної скарги і не сплатив судового збору та не оплатив витрат на ІТЗ , то його апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду від 27 січня 2011 року визнати неподаною та повернути ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили.

Суддя: