Справа 22-Ц-863/06                               Головуючий по 1 інстанції Горбенко С.А.

Категорія 37                                         Доповідач апеляційного суду Колосовський СЮ.

УХВАЛА Іменем України

08 листопада 2006 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Вовненко Г.Ю.

суддів: Галущенка О.Ї., Колосовського СЮ.

при секретарі судового засідання - Фірсовій Т.В.

за участю: відповідача ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2006 р.

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства,

встановила:

У серпні 2005 р. ОСОБА_2. пред'явила позов до ОСОБА_1. про встановлення батьківства стосовно малолітньої дочки - ОСОБА_3, 1999 року народження зі стягненням на утримання останньої аліментів у розмірі '/2 частини заробітку (доходу).

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2006 р. у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на незаконність рішення суду, порушила питання про його скасування з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд встановив, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з серпня 1997 р. по липень 1998 р.

01 жовтня 1999 р. позивачка народила доньку ОСОБА_3 у свідоцтві про народження якої відомості про батька були записані відділом РАГС за вказівкою матері (ч. 2 ст. 55 КпШС).

Враховуючи те, що позивачка не надала достовірних доказів на підтвердження обставин, передбачених ч. З ст. 53 КпШС для встановлення походження дитини від відповідача, а від проведення генетичної експертизи відмовилась, суд обґрунтовано не знайшов підстав для задоволення позову.

2

Оскільки рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням матеріального і процесуального права, то апеляційна скарга в силу ст. 308 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2006 р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців.