УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця «09» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:   Синельщікової О.В. Суддів:   Яковенко Л.Г. Куриленка О. С При секретарі:   Волковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 січня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної республіки Крим від 16 січня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, посилаючись на неповноту встановлений обставин, які мають значення для справи, порушення судом норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - зміні з таких підстав.

Постановляючи рішення суд першої інстанції виходив з вимог ст..ст.180-183,198-200 Сімейного кодексу України та наявності у відповідача можливості надавати таку допомогу.

Але з позицією місцевого суду відносно розміру стягуваної допомоги колегія суддів не погоджується.

Відповідно до вимог ст.200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як вбачається з матеріалів справи повнолітня ОСОБА_3 навчається на юридичному факультеті Кримського юридичного інституту Національного Університету внутрішніх справ, де працює викладачем і відповідач.

Виходячи з розрахунку отримуваного доходу відповідачем , наявності в нього іншої сім'ї, непрацездатної дружини та малолітньої прийомної дочки, які находяться також на його утриманні, колегія суддів вважає за доцільне зменшити розмір стягуваної суми до 1\4 частини від усіх видів заробітку, змінивши рішення місцевого суду в цій частині.

В решті позиція місцевого суду відповідає вимогам ст.213 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Справа №22-ц-2843/2006                      Головуючий в суді І інстанції: Осіпов Ю.В.

                                   Доповідач: Куриленко О.С

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 січня 2006 року змінити:

Зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки Зиско Олени Олександрівни до 1\4 частини від усіх видів заробітку.

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 325, 327 ЦПК України.

Судді

Справа №22-ц-2843/2006

Головуючий в суді І інстанції: Осіпов Ю.В. Доповідач: Куриленко О.С