УХВАЛА

2006 року жовтня місяця 30 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді   Синельщікової О.В. суддів   Кателіна В.П. Куриленка О. С при секретарі   Буровій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання щодо процесуального руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського суду Автономної Республіки Крим від 16 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійського міського центра зайнятості про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Євпаторійського суду Автономної Республіки Крим від 16 серпня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження по справі за її позовом до Євпаторійського міського центра зайнятості про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на підставі п.1 частини 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України.

ЗО серпня 2006 року без заяви на апеляційне оскарження позивачка подала апеляційну скаргу на ухвалу суду, тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною 2 статті 294, частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Заяви з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження до суду апеляційної інстанції позивачкою не подано.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За відсутності клопотання скаржника про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції з посиланням на поважні причини пропуску строку суд апеляційної інстанції відповідно до частини З статті 294, частини 2 статті 72 статті Цивільного процесуального кодексу України не має достатніх підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Справа № 22-а-7048/2006 р.                              Головуючий у першій

інстанції Куліковська О.М.

Доповідач Синельщікова О.В.

У зв'язку з вищевикладеним апеляційна скарга залишається без розгляду. На  підставі   вказаного   і   керуючись   статтями   72,   294,   Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського суду Автономної Республіки Крим від 16 серпня 2006 року залишити без розгляду.