Галицький районний суд Івано-Франківської області

77100, Івано-Франківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 -07, 2-13-71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа № 0904/2632/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2013 року м. Галич

головуючого cудді Гаполяк Т.В.

секретаря Томин Л.В.

з участю прокурора Чернеги М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бурштин, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1., українки, громадянки України, такої, що не має судимості згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненому при наступних обставинах.

18 серпня 2012 року в м. Бурштині, Галицького району, Івано-Франківської області обвинувачена з метою заволодіти коштами потерпілої ОСОБА_2 шляхом зловживання довірою запропонувала влаштувати останню на роботу, не маючи наміру цього робити. Для цього готувала та надавала ОСОБА_2 завдання у виді тестів які необхідно вирішити для прийняття на роботу, за що отримувала щоразу по 150 грн. В подальшому обвинувачена повідомила потерпілій, що необхідно їхати на курси в м. Київ, однак щоб не їхати достатньо заплатити 300 грн., які ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 В період з 18 серпня 2012 року по 15 жовтня 2012 року шляхом зловживання довірою ОСОБА_1 заволоділа коштами ОСОБА_2 в сумі 760 грн.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнала та повністю підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення. ОСОБА_1 пояснила, що в серпні 2012 року в м. Бурштині, Галицького району, Івано-Франківської області зустрілась з потерпілою та повідомила, що може допомогти у працевлаштуванні в органи прокуратури. Для цього підготувала та надавала ОСОБА_2 два завдання у виді тестів які необхідно вирішити для прийняття на роботу, за що отримувала кошти в сумі 300 грн. В подальшому обвинувачена повідомила потерпілій, що необхідно їхати на курси в м. Київ, однак щоб не їхати достатньо заплатити 300 грн., які ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 В подальшому також отримувала від ОСОБА_2 кошти, необхідні для вирішення питання працевлаштування. В період з 18 серпня 2012 року по 15 жовтня 2012 року шляхом зловживання довірою ОСОБА_1 заволоділа коштами ОСОБА_2 в сумі 760 грн.

Потерпіла ОСОБА_2 не оспорюючи фактичні обставини справи, зазначила про відсутність претензій до ОСОБА_1, просила суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, відсутні.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_1 до вчиненого, особи обвинуваченого, яка не має судимості згідно ст.89 КК України, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт на строк, визначений санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Т. Гаполяк