АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2007 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого: Парапана В.Ф.
Суддів: ПанасенковаВ.О., Драгомерецького М. М.
При секретарі: Яні Н.П., розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 24 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Саратської селищної ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАН О В И Л А:
У травні 2007р. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до
Саратської селищної ради Одеської області про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7, який є
сином для ОСОБА_8 та батьком для неповнолітнього ОСОБА_4
Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №33 з господарськими та іншими спорудами, розташованими АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги є мати - ОСОБА_6, неповнолітній син - ОСОБА_4, неповнолітня дочка - ОСОБА_5 та дружина померлого - ОСОБА_1.
У червні 20007р. ОСОБА_1. також звернулася до суду із позовом про визнання за нею та її неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 право власності по 1/4 частини за кожних з них, на майно, що було придбано нею та покійним чоловіком у період шлюбу на загальну суму 17265 грн., в тому числі й автомобіль марки «ВАЗ-2107», вартістю 10500 грн.
Рішенням суду від 24 липня 2007р. позовні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_3 задоволені повністю, а позов ОСОБА_1. задоволено частково, суд визнав право власності за ОСОБА_6, ОСОБА_1. та неповнолітніми ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за кожним з них право власності по 1/4 частині на житловий будинок АДРЕСА_1. Визнано також за ОСОБА_1. право власності на майно нажите за час шлюбу у вигляді стінки «Фараон», кухні «Корона», дивану, телевізору «LG», підлогового покриття, 2 килимів, столу, мійки, та завіси.
У апеляційній скарзі представник ОСОБА_1. - ОСОБА_2 просить рішення суду змінити та визнати за ОСОБА_1. право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частини автомобілю, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального
Справа № 22ц-4375/07
Головуючий у 1 інстанції Бушулян В.І. Категорія ЦП: 26
Доповідач : Парапан В.Ф.
та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1. в частині визнання за нею права
власності на автомобіль марки «ВАЗ-2107», суд першої інстанції виходив з того, що
власником автомобіля є ОСОБА_9, а спадкодавець на підставі довіреності лише
розпоряджався ним. „,
Колегія суддів погоджується з таким висновком районного суду, оскільки він відповідає дійсним обставинам справи та вимогам закону.
В матеріалах справи відсутні відповідні належні докази того, що ОСОБА_7 був власником спірного автомобіля.
В матеріалах справи міститься лише довіреність від 30.10.2001р. з якої убачається, що ОСОБА_9 уповноважил ОСОБА_7 розпоряджатися та керувати автомобілем.
Термін дії даної довіреності сплив 30.10.2004р.
Колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 на порушення її обов'язку, передбаченого ст. 10 ЦПК України, щодо доведення підстав свого позову, не довела, що ОСОБА_7 був власником цього автомобілю та що цей автомобіль є об'єктом їх спільної сумісної власності.
Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування або зміни, немає.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1 , 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л ил а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Саратського районного суду Одеської області від 24 липня 2007 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.