АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року                                                                                                         м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Парапана В.Ф.

Суддів: Панасенкова В.О.,  Громіка Р.Д.

При секретарі: Яні Н.П. розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 2 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про зобов'язання надавати послуги поштового зв'язку та відшкодування моральної шкоди,  -

ВСТАН О В И Л А:

У серпні 2005р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (далі-УГППС «Укрпошта»): про визнання ,  що відповідач неправомірно відмовив у наданні послуги поштового зв'язку; про зобов'язання відповідача надавати послуги поштового зв'язку,  навіть якщо він вважає,  що порушений п.58 «Правил надання послуг поштового зв'язку»; про визнання,  що відповідач порушив права позивача та настало право на компенсацію моральної шкоди у розмірі 10000грн.

Позивач свої вимоги мотивував тим,  що 24 грудня 2004р. працівники поштового відділення №1 м.  Іллічівську відмовились прийняти від нього листа у зв'язку з тим,  що він написав своє ім'я не перед адресою,  а після неї.

Вважаючи такі дії працівників відповідача неправомірними,  які порушують його права,  позивач просив про задоволення позову.

Рішенням суду від 2.08.2006 року у позові відмовлено

У апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову,  посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права.

У запереченнях на апеляційну скаргу представник відповідача просить рішення суду залишити без змін,  а скаргу - без задоволення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,  пояснення осіб,  що з'явилися,  перевіривши матеріали справи,  обговоривши доводи апеляційної скарг й заперечення на неї,  колегія суддів вважає,  що апеляція не підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позову,  місцевий суд виходив з того,  що всупереч «Правилам надання послуг поштового зв'язку»,  позивач неправильно написав адресу,  порушивши послідовність її написання,  не вказавши поштовий індекс,  відмовився від допомоги у правильному написанні адреси,  у зв'язку з чим йому правомірно було відмовлено у прийнятті поштової кореспонденції.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду оскільки він відповідає дійсним

Справа № 22ц-3753/07

Головуючий у 1 інстанції Максимович Г.В.                                                       Категорія ЦП: 44

Доповідач : Парапан В.Ф.

обставинам справи та вимогам нормативно-правового акту,  який регулює ці правовідносини.

За наявності таких обставин колегія суддів вважає,  що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права,  а наведені у скарзі доводи є необгрунтованими і правильність висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись  ст.   ст.  303,    304,  307 ч.1п. 1, 308,  313-315,  317,  319 ЦПК України,  колегія    суддів, -

у х в а л ил а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 2 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.