Галицький районний суд Івано-Франківської області
77100, Івано-Франківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 -07, 2-13-71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u
Справа № 0904/2274/12
Провадження № 2/341/77/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2013 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Юсип І.М.
секретаря Король І.Л.
з участю позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представників: позивача ОСОБА_4
відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням,-
в с т а н о в и в :
2.11.2012 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи, такою,що втратила право на користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим,що 18.03.2008 р. її матір»ю ОСОБА_6 укладено договір дарування в її користь на квартиру АДРЕСА_3 і власницею цієї квартири є вона. Протягом 4-х років її чоловік ( відповідач) залишив сім'ю і проживає за іншою адресою. На її неодноразові прохання виписатися з даної квартири він не реагує а її приходиться оплачувати лишні кошти за комунальні послуги. Даних коштів у неї немає і відповідач її не надає. Відповідач без поважних причин не проживає в квартирі і тим самим перешкоджає її належним чином користуватися та розпоряджатися своїм майном. Просить позовні вимоги задоволити.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач позовних вимог не визнав і суду пояснив,що дійсно він протягом 4-хроків не проживає в квартирі позивача, однак вважає,що вкладав кошти на майно яке залишилося в квартирі та ремонт квартири. Просить в позові відмовити.
Суд, вислухавши доводи позивача та його представника,заперечення відповідача,представника,пояснення свідків прийшов до висновку про задоволення позову.
. За змістом ст.. 405 ч.2 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Судом встановлено, що позивач є власником АДРЕСА_2 в якому і зареєстрована (а.с11-138). В даній квартирі прописаний відповідач хоча з 2008 р. фактично у спірній квартиру не проживає.
З актів обстежень квартири позивача від 22.03.2012 р.,27.06.2012 р. та від 29.08.2012 р. видно, що в даній квартирі ОСОБА_3не проживає протягом 4-х років. ( а.с.5-7).
З пояснень в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 видно,що вона як працівник комунального підприємства «Житловик» по роду своєї роботи неодноразово побувала в квартирі позивача. Жодного разу в даній квартирі не бачила чоловіка позивача як і не бачила його речей,тобто там проживає тільки відповідач з дітьми.
Аналогічні свідчення дали суду і свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_6 Окрім того ОСОБА_6,(мати позивача) пояснила ,що в даній квартира вона проживала і проживає на даний час. Відповідач як залишив житло тому 4 роки так і більш не приходить в квартиру. З дітьми зустрічається на вулиці.
Будь-яких доказів проти доводів позивача відповідачем суду не подано.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що доводи позивача заслуговують уваги і позов слід задовольнити, оскільки відповідач відсутній за місцем постійного проживання без поважних причин понад встановлений ст.71 Житлового кодексу України строк.
На підставі вищевикладеного,ст.ст.71 Житлового Кодексу України,ст.405 ч.2 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.213,215,224 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,таким,що втратив право користування жилим приміщенням-квартирою АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з часу його проголошення.
Головуючий