10.01.2013

Справа № 206/4510/2012

Провадження № 2/127/24/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

10 січня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Суржок-Саламасі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит»до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту та відсотків за користування кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року КС «Подільський експрес-кредит»звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту та відсотків за користування кредитом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 березня 2008 року між Кредитною Спілкою "Подільський експрес-кредит" та ОСОБА_1 було укладено договір № 155 від 21.03.2008 року про надання кредиту в розмірі 6 000,00 гривень, терміном на дванадцять місяців з 21 березня 2008 року по 21 березня 2009 року.

Також 21 березня 2008 року в забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки № 155, за яким ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1.

Свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом ОСОБА_1. не виконує, тому станом на 05 липня 2012 року по договору кредиту виникла заборгованість у розмірі 27 240,01 грн. в тому числі відсотки в розмірі 21 606,35 грн.

Тому позивач змушений звернутися із даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 березня 2008 року між Кредитною Спілкою "Подільський експрес-кредит" та ОСОБА_1 було укладено договір № 155 від 21.03.2008 року про надання кредиту в розмірі 6 000,00 грн. терміном на дванадцять місяців з 21 березня 2008 року по 21 березня 2009 року (а.с.5-6).

Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером № 110 від 21 березня 2008 року (а.с.7).

Також 21 березня 2008 року в забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки № 155, за яким ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1.

Відповідно до п.1.1. договору кредиту кредитна спілка надала Позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.1.3. Позичальник зобов'язувався сплачувати в строки, не пізніше останнього робочого дня місяця, частину кредиту та відсотки, які розраховуються зі ставки в 60 (шістдесят) відсотків річних від не сплаченої суми кредиту за кожен день його використання. Свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом ОСОБА_1. не виконує.

Тому станом на 05 липня 2012 року по договору кредиту № 155 від 21.03.2008 р. виникла заборгованість у розмірі 27 240,01 грн., в тому числі відсотки в розмірі 21 606,35 грн.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 порушено умови договору та вимоги ст. 629 ЦК України, згідно якої договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином суд вважає, що вищевказана сума заборгованості по кредиту та відсотках підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, оскільки позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 274 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 57-60, 88, 112-115, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 546, 548, 549, 550, 551, 611, 614, 1054, 1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит»до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту та відсотків за користування кредитом задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит»борг згідно договору кредиту № 155 від 21.03.2008 року в сумі 27 240 (двадцять сім тисяч двісті сорок) гривень 01 копійка, з яких 5 633 (п'ять тисяч шістсот тридцять три) гривні 66 копійок сума основного боргу; 21 606 (двадцять одна тисяча шістсот шість) гривень 35 копійок сума відсотків за користування кредитом, а також судовий збір в сумі 274 (двісті сімдесят чотири) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду може бути подана заява про його перегляд.

Суддя: