Дело № 1-661/11
1/2703/210/2012
1/764/79/2013
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.01.2013 Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Казакова В.В.
при секретарях - Ключко В.А., Полищук О.Л.
с участием прокуроров - Солодовой С.А., Денисовой Е.А., Кинько А.Е.,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
защитника - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Севастополя, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего поваром неофициально, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1 ранее судимого: 28.10.2010 г. Ленинским районным судом г. Севастополя по ч.2 ст.190 УК Украины к 2 годам лишения свободы с освобождением от наказания в соответствии со ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1; 186 ч.2; 289 ч.3; 357 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 18 февраля 2007 года около 01 часа, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ночном клубе «Цеппелин», расположенном по ул. 6-ая Бастионная, 46 в гор. Севастополе, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, путем свободного доступа со стола тайно похитил ключ - «имобилайзер» стоимостью 2500 грн от автомобиля марки «BMW X5» НОМЕР_12, принадлежащего ОСОБА_6 После чего, в указанное время ОСОБА_5 покинул помещение ночного клуба, прибыл на неохраняемую площадку, расположенную рядом с ночным клубом «Цеппелин», где он распорядился вышеуказанным ключом, с помощью которого открыл дверцу автомобиля «ВМW X5» НОМЕР_12, принадлежащего ОСОБА_6, привёл указанный автомобиль в движение и скрылся с места преступления.
Кроме того, 18.02.2007 г. около 01 часов ОСОБА_5, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ночном клубе «Цеппелин», расположенном по ул. 6-ая Бастионная, 46 в гор. Севастополе, с целью незаконного завладения транспортным средством, путем свободного доступа со стола тайно похитил ключ - «имобилайзер» от автомобиля марки «BMW X5» НОМЕР_12, принадлежащего ОСОБА_6 После чего, 18.02.2007 г. около 4 часов ОСОБА_5 покинул помещение ночного клуба, прибыл на неохраняемую площадку, расположенную рядом с ночным клубом «Цеппелин», где он при помощи ранее похищенного ключа открыл дверцу автомобиля «ВМW X5» НОМЕР_12, принадлежащего ОСОБА_6, стоимость которого составляла 683658,87 гривен, то есть в 250 раз превышающая не облагаемый налогом минимум доходов граждан, привёл указанный автомобиль в движение и тем самым, действуя повторно, завладел вышеуказанным автомобилем. После этого ОСОБА_5, управлял автомобилем «BMW X5» НОМЕР_12 проехал от ночного клуба «Цеппелин» до ул. Харьковская в г.Севастополе, и около в 05 часов 20 минут 18.02.2007 г., скрываясь от преследования работников ГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, возле дома № 34 по ул. Харьковская в гор. Севастополе ОСОБА_5 выехал за пределы дороги, произвел наезд на дерево, в результате чего автомобиль «BMW X5» НОМЕР_12 получил повреждения.
Кроме того, 18.02.2007 г. около 04:00 часов ОСОБА_5, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, находясь в автомобиле «BMW X5» НОМЕР_12, принадлежащем ОСОБА_6, которым он ранее незаконно завладел возле помещения ночного клуба «Цеппелин» по ул. 6-я Бастионная, 46 в г.Севастополе, умышленно, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_7 имущество: пистолет травматического действия «Форт 17» стоимостью 2600 грн, ключ-«имобилайзер» от автомобиля «Нисан-Мурано» стоимостью 2500 грн, ключи от квартиры в количестве 3 штук материальной ценности не представляющие, два магазина от пистолета «Форт-17» стоимостью 180 грн каждый общей стоимостью 360 грн, с 28 патронами в них стоимостью 8 грн каждый общей стоимостью 224 грн. После чего 18.02.2007 г. около 05:20 часов ОСОБА_5, управлял вышеуказанным автомобилем и скрываясь от преследования работников ГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, возле дома № 34 по ул. Харьковской в г.Севастополе выехал за пределы дороги, где произвёл наезд на дерево. Затем, понимая, что его преступные действия замечены сотрудниками милиции, которые пытались задержать его в салоне вышеуказанного автомобиля, ОСОБА_5, осознавая открытый характер своих действий, с целью удержания вышеуказанного имущества, принадлежащего ОСОБА_7, с похищенным имуществом скрылся, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество потерпевшего на общую сумму 5864 грн.
Кроме того, 18.02.2007 г. около 04:00 часов ОСОБА_5, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле «BMW X5» НОМЕР_12, принадлежащем ОСОБА_6, которым он ранее незаконно завладел возле помещения ночного клуба «Цеппелин» по ул. 6-я Бастионная, 46 в г.Севастополе, умышленно, с целью использования в личных интересах, путём кражи завладел важными личными документами гр-на ОСОБА_7, а именно: удостоверением на право управления транспортным средством на имя ОСОБА_7, разрешением на ношение пистолета травматического действия «Форт-17» на имя ОСОБА_7, двумя талонами техосмотра за 2007 г. на автомобиль «BMW X5» НОМЕР_12 и на автомобиль «Нисан Мурано» г.н. НОМЕР_4, и важными личными документами гр-ки ОСОБА_6, а именно: техпаспортом на автомобиль «BMW X5» НОМЕР_12 на имя ОСОБА_6, техпаспортом на автомобиль «Нисан Мурано» г.н. НОМЕР_4 на имя ОСОБА_6, после чего с места совершения преступления с похищенными документами гр-на ОСОБА_7 и ОСОБА_6 скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступлений признал частично и показал, что с потерпевшим он знаком не был. На соседнем столике лежали ключи от машины, за столиком никого не было, он и решил взять их чтобы просто покататься на машине. Никто не видел, как он брал ключи. Он не помнит, куда поехал когда завел машину. Никакие вещи из автомобиля он не брал и не выкидывал. Он не помнит, кто его задерживал, какие-то дяди. Повреждения машине причинил, но какие не помнит. Из автомобиля чужих вещей он не брал, брат тоже ничего не брал. Он не знает, мог ли ОСОБА_9 что-то взять из машины. Он просто так показывал пистолет ОСОБА_9, сам не знает зачем. Машину он взял просто покататься, у него не было никакого корыстного умысла, ни продавать, ни разбирать ее он не собирался. Подтверждает, что со стоянки выезжал вмести с ОСОБА_9. Как написано в первичных пояснениях алкоголь он употреблял. Пил он пиво в тот вечер, но не помнит, на сколько был пьяный. У него было ужасное состояние, после того как его побили. События того времени в настоящее время помнит плохо.
Подсудимый ОСОБА_5 подтвердил свои показания в качестве обвиняемого на досудебном следствии с участием защитника, согласно которым 17.02.2007 г. около 23:30 часов он пришёл в бар «Цеппелин», там праздновал свой день рождения парень по имени ОСОБА_23, который пригласил его на свой день рождения. Они сидели на втором этаже бара «Цепелин», кроме него и ОСОБА_23 с ними за столом сидели знакомые ОСОБА_23, которых он не знает. Около 01:00 часа он увидел, что на соседнем столике лежат ключи от автомобиля и к столику никто не подходил. Он решил похитить ключ чтобы покататься на автомобиле, подошёл к столику, взял ключи и положил себе в карман. Около 02:00 часов он вышел на улицу, нажал на брелок сигнализации и увидел, что на стоянке рядом с баром «Цепелин» загорелись фары. Когда он подошёл к автомобилю, то увидел, что это «БМВ Х5» черного цвета. После этого он открыл дверь автомобиля, сел за руль, попробовал завести автомобиль, но не смог, так как там была новая система зажигания. После этого он вышел из автомобиля и зашёл в бар «Цепелин», где увидел своего знакомого по имени ОСОБА_9 (ОСОБА_9) и попросил его помочь завести автомобиль, пояснив, что автомобиль его знакомого, но тот в состоянии алкогольного опьянения и не может управлять автомобилем, просил отвезти того домой. У ОСОБА_9 был ранее автомобиль аналогичной марки, и ОСОБА_9 согласился ему помочь. Он вышел с ОСОБА_9 на улицу, они подошли к указанному автомобилю, он открыл дверь автомобиля, ОСОБА_9 сел за руль и показал ему как заводится автомобиль. Он сел на пассажирское сидение, там лежал пистолет марки «Форт 17», он показал пистолет ОСОБА_9 и пояснил, что пистолет принадлежит хозяину автомобиля. После этого он положил пистолет в карман правой передней двери автомобиля. Он попросил показать ему как переключаются передачи в автомобиле, ОСОБА_9 показал и выехал со стоянки. Затем ОСОБА_9 вышел из автомобиля, попрошался с ним и ушёл в бар «Цепелин», а он поехал кататься на автомобиле по дворам. Около 5 часов он позвонил своему старшему брату ОСОБА_10, спросил где тот, так как потерял ключи и хотел пойти с тем домой. ОСОБА_10 сказал, что он у своего друга и подойдёт к бару «Сикиэрос». Около 5:10 часов он подъехал к бару «Сикиэрос», где его ждал брат. ОСОБА_10 сел в автомобиль, спросил, чей это автомобиль. Он ответил, что автомобиль его знакомого. Брат сказал ему поставить автомобиль и позвонить владельцу, чтобы тот забрал автомобиль, он от ответил брату, что всё нормально и продолжил ехать. Он хотел поехать обратно к бару «Цепелин» для того чтобы поставить его на место где его взял, но когда он ехал по ул. Харьковской и подъезжал к ул. Руднева, то увидел автомобиль ДПС, после чего остановился, включил заднюю передачу и начал двигаться назад. Двигаясь задним ходом он столкнулся с деревом задней правой стороной , после чего сказал брату, что нужно убегать, и они побежали в разные стороны. Он побежал на ул. Балтийскую, где ему на мобильный телефон позвонил владелец угнанного автомобиля и предложил встретится на заправке по ул. Руднева. Около 05:40 часов на заправку подъехал друг хозяина автомобиля, который он угнал, на автомобиле «Мазда», посадил его на заднее сидение, после чего они поехали к автомобилю «БМВ Х5», хозяин которого сел к ним автомобиль и они втроём отъехали. Затем хозяин «БМВ Х5» и его друг вытащили его из автомобиля и избили. Он пришёл в сознание в автомобиле работников милиции, после чего был доставлен в Ленинский РО УМВД Украины в г. Севастополе (том 1 л.д.239-241).
Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_5, его виновность в совершении преступлдений подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:
- оглашёнными показаниями потерпевшей ОСОБА_6 о том, что в начале января 2007 г. она приобрела автомобиль марки «БМВ Х5» чёрного цвета за 10700 евро, то есть за 695500 грн, оформила его на своё имя, в техпаспорт был вписан также её сын ОСОБА_7, в пользовании которого автомобиль и находился. 18.02.2007 г. около 7 часов ей позвонили работники ДПС и сообщили, что задержаны лица, которые угнали её автомобиль. Она позвонила суну и тот сообщил ей, что автомобиль был угнал со стоянки возле бара «Цеппелин», из автомобиля была похищена сумочка сына, в которой находились документы, при этом автомобиль был поврежден (том 1 л.д. 45-46);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_7 о том, что с подсудимым до инцидента он не был знаком. Он приехал в клуб «Цепеллин» в феврале 2007 года, точное число не помнит, со своїй компанией на машине. Его супруга оставила ключи от машины на столе, а ОСОБА_5 их нашел, и пытался завести его автомобиль с помощью свидетеля ОСОБА_9. После того, как ОСОБА_9 помог ОСОБА_5 завести его автомобиль, тот вернулся в клуб «Цепеллин», продолжил отдыхать, а ОСОБА_5 поехал кататься. Сотрудники ГАИ задержали ОСОБА_5 на улице Харьковской, насколько он знает, ОСОБА_5 убегал от сотрудников милиции задним ходом машины. Когда ОСОБА_5 ловили, тот помял деревья, вышел из машины и скрылся. Задержали брата ОСОБА_5, однако тот оказался не виноват. Когда задерживали непосредственно ОСОБА_5, тогда он с тем и познакомился. Само задержание он не видел, не помнит, как это происходило. Вторым лицом был родной брат ОСОБА_5, которого пригласили просто покататься в машине. После угона он увидел свой автомобиль на тротуаре, точнее на клумбе переддомом. Когда ОСОБА_5 убегал от сотрудников ГАИ задним ходом машины, то перевернул бордюр. В результате резина была порвана, лопнули диски, тот снес всю ходовую, правое заднее крыло автомобиля, где люк бензобака, было сильно повреждено, полностью замято. Везде, где были видны удары, производился ремонт, все заменялось. В машине, когда после угона он (ОСОБА_7.) ее обнаружил, уже никто не сидел. Задержанный находился в машине сотрудников ГАИ. Как ему потом рассказали, из его машины выбежало два человека, один из которых был с пистолетом. Потом уже сотрудник милиции ему вернул пистолет. Ключи ему потом тоже вернули, а документы не вернули, пришлось восстанавливать. Похищенное имущество хранилось в одном месте, в потайном боксе, между передними сиденьями. Ремонт автомобиля осуществлялся за его счет. Запасные части покупал он, вопросы решал он, оплачивал тоже он. Машина была новинкой, третьей машиной, ввезенной в Украину, в Украине найти запасные части было невозможно, и поэтому все заказывались через Америку, приходилось очень долго ждать. О том, что ОСОБА_5 не смог изначально завести машину, и о том, что с ним был второй человек, ему известно из материалов предварительного следствия. Для молодежи такая машина была новшеством. У товарища ОСОБА_5, ОСОБА_9, была модель автомобиля «БМВ-Х5», тот (ОСОБА_9) и заводил его машину, потому что тот уже управлял подобным транспортным средством. ОСОБА_5 говорил ОСОБА_9 о том, что это машина знакомого того, ОСОБА_9 - это тот человек, который завел и угнал машину, хотя по уголовному делу тот стал свидетелем, в связи с тем, что у того папа - большой начальник, известный человек в городе. Стоимость украденных вещей он не помнит. Ремонт автомобиля ему обошелся очень дорого, ОСОБА_5 не возместил ему иски, причиненный ущерб. Ущерб составил 40-45 тысяч долларов по курсу 5 гривен за один доллар, то есть 255 тысяч гривен. Ремонт своего автомобиля он делал не в гараже, где его могли сделать за тысячу долларов, а в специализированной станции. В баре «Цепеллин» он ОСОБА_5 не запомнил, ему об этом уже потом рассказали, о том, что ОСОБА_5 сидел за соседним столиком. На все его просьбы по поводу возмещения ему ущерба, ОСОБА_5 отказался возмещать. Он не помнит точно, какие документы пропали из машины, это было: разрешение на пистолет, технические паспортана машину, и другая документация. ОСОБА_6 находится дома, у нее болит спина, она знает только с его слов. По вопросу автомобиля, это все принадлежит его матери, поэтому у той есть право предъявлять гражданский иск. Документы его лежали в бардачке, потом он даже свои очки увидел, в городе, а это были очень дорогие очки, не для каждодневного пользования. У него все лежало в бардачке. Сумочек, как выражалась его мама, он не носит. В тот вечер ОСОБА_5, наверно, был в состоянии алкогольного опьянения. У того был «шальной» вид: ночь, дискотека, и, скорее всего, тот выпил. ОСОБА_5, когда того задерживали, растолкал сотрудников ГАИ, убежал в ночь, скрылся, падал, спотыкася, однако потом обдумал, и вернулся обратно. О том, что автомобиль нашли на улице Харьковской, ему рассказали работники милиции. После произошедшего инцидента, они приехали в Ленинский РО УМВД Украины в городе Севастополе, и пока они там находились, работникам милиции по рации сообщили, что на улице Харьковской задержали автомобиль. Они сразу подъехали туда, и происходило задержание. Ему рассказали, что ОСОБА_5, когда убегал от сотрудников милиции, по пути выбрасывал в огороды пистолет, магазины. Они пошли в огороды на следующий день, чтобы искать, но ничего не нашли. Кроме них, искали также сотрудники ГАИ. Все паспорта и талоны ему не вернули, он их восстанавливал.
Потерпевший ОСОБА_7 подтвердил свои показания на досудебном следствии, согласно которым 17.02.2007 г. около 23-50 часов он, совместно со своей женой ОСОБА_12 приехали на пл. Восставших к ночному клубу «Цепеллин» На автостоянке перед входом в ночной клуб «Цепеллин» он оставил автомобиль, который закрыл на замок и поставил на сигнализацию. После чего они пошли в ночной клуб «Цепеллин». Там они сели за самый крайний столик у стены, расположенный на втором этаже. Два столика, расположенные по соседству, были заняты молодыми людьми, рядом с ними располагалась компания, в которой находился молодой человек с восточной внешностью, также там было несколько молодых людей, впоследствии он узнал, что среди них был ОСОБА_5, ОСОБА_9, и несколько девушек (личности не установлены).Расположившись за столиком, они сделали заказ, при этом он принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа» и ключи от автомобиля положил на столик рядом с собой. Около 01-00 часов ключи и телефон лежали на столике. Около 03-00 часов он обнаружил, что со столика пропали ключи от автомобиля, мобильный телефон был на месте. Он вместе с ОСОБА_12 вышли на улицу и обнаружили, что автомобиль отсутствует. Он подошел к таксистам, бывшим там, и спросил, не видели ли те автомобиль, на что те ответили, что, начиная примерно с 00-30 часов возле автомобиля постоянно находились какие-то молодые люди. Также те пояснили, что данные молодые люди (ОСОБА_9, ОСОБА_5) за весь промежуток времени подходили к автомобилю раза три-четыре, при этом они открывали данный автомобиль с помощью ключей от него, садились за руль автомобиля, заводили двигатель автомобиля, кто-то из тех лазил в бардачок. Около 02-40 часов в автомобиль «БМВ-Х5» сели ОСОБА_9 и ОСОБА_5 и уехали на нем с автостоянки. После этого они позвонили в милицию и поехали в Ленинский РО УМВД Украины в г. Севастополе, там им сказали, что в районе улицы Харьковской обнаружили их автомобиль, после чего он, совместно с ОСОБА_13, на автомобиле того, выехали в район улицы Харьковской. Там, возле бара «Ёжик» он увидел стоящий на газоне автомобиль «БМВ», которым он управляет по доверенности, при этом у автомобиле имелись повреждения. Кроме того, в автомобиле на рулевом колесе и на приборной доске была кровь. Возле автомобиля стоял автомобиль ГАИ, в нем сидел один из парней (ОСОБА_10), второй парень (ОСОБА_5) убежал. Один из сотрудников ГАИ вернул принадлежащий ему пистолет «ФОРТ 17» травматического действия, при этом пояснил, что данный пистолет выбросил парень (ОСОБА_5), которого те преследовали, но который смог убежать. Он подошел к ОСОБА_10, и спросил, как найти ОСОБА_5, на что тот дал того номер мобильного телефона. После чего ОСОБА_13 поехал к АЗС на ул. Руднева и спустя 5 минут вернулся с ОСОБА_5, у которого лицо было в крови, ОСОБА_13 пояснил, что ОСОБА_5 уже находился в таком состоянии и он не хотел садить того в автомобиль, чтобы тот не испачкал кровью салон. После чего ОСОБА_5 передали сотрудникам милиции. Из автомобиля пропали важные для него документы, материальной ценности не представляющие:
- удостоверение на право управление транспортным средством на его имя на категорию «Б»;
- техпаспорт на автомобиль «БМВ-Х5», г.н. НОМЕР_12, на имя ОСОБА_6;
- техпаспорт на автомобиль «Нисан Мурано» НОМЕР_11, на имя ОСОБА_6;
- разрешение на ношение пистолета травматического действия «Форт 17р» на его имя;
- два талона техосмотра за 2007 г., выписанные на вышеуказанные автомобили;
Кроме того, был похищен ключ «имобилайзер» от автомобиля «Ниссан Мурано», стоимостью 2500 грн., данный ключ покупал лично он как запасной, ключ «имобилайзер» от автомобиля «БМВ Х5», стоимостью 2500 грн., данный ключ покупал лично он, ключи от квартиры в количестве 3 штук, материальной ценности не представляющие, два магазина от пистолета, стоимостью 180 грн. каждый, общей стоимостью 360 грн., с 28 патронами в них, стоимостью 8 грн. каждый, общей стоимостью 224 грн. Пистолет также был похищен, стоимость пистолета 2600 грн. А всего у него было похищено имущества на общую сумму 5684 грн. (том 1 л.д.96-98).
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он знает, в чем обвиняют ОСОБА_5. Все события, свидетелем которых он был, происходили возле клуба «Цепеллин» на пл. Восставших. Он тогда отдыхал там с друзьями, к нему подошел ОСОБА_5 (ОСОБА_5) и попросил тому помочь. Тот сказал, что отдыхал здесь со своим начальником, но тот уехал и попросил отогнать машину того, а тот (ОСОБА_5) никогда на такой машине не ездил и не знает, как ее завести. На следующее утро он узнал о том, что ОСОБА_5 эту машину угнал. Это все, что он помнит. В тот вечер, насколько он помнит, ОСОБА_5 был трезвый. Машина, которую тот просил его помочь завести, была «БМВ-Х5» ОСОБА_5 подходил к нему один. Как тот уезжал со стоянки перед клубом, он не видел. Он подробно уже не помнит, как именно показывал, как заводить машину. ОСОБА_5 (ОСОБА_5) подошел к нему в холле клуба и попросил тому помочь. Они поговорили и пошли к машине. Когда шли на стоянку, он не обратил внимания на то, что тот клацал на сигнализацию и смотрел, какая машина загорится. Он ОСОБА_5 мало знает, но данная ситуация его не насторожила, так как история про начальника казалась ему правдоподобной. Потом они с ОСОБА_5 сели в машину, и он начал показывать, как её завести. Он покинул машину, и пошел в свою компанию дальше отдыхать. Факт наличия в машине и на ней его отпечатков пальцев может пояснить тем, что он просто ту осматривал, так как машина была новая и дорогая, просто было интересно. Он не помнит, чтобы он выезжал за пределы стоянки. 5 лет назад помнил лучше.
Свидетель ОСОБА_9 подтвердил свои показания на досудебном следствии, согласно которым 18.02.2007 года около 00-30 часов он пошел со своими друзьями, а именно: ОСОБА_1, более точных паспортных данных он не знает, проживающим на АДРЕСА_2, где точно, он не знает, и ОСОБА_13, точных паспортных данных он не знает, проживающим на АДРЕСА_3 где точно, он не знает, в бар «Цепеллин». Когда они пришли в бар «Цепеллин», там находилась его девушка ОСОБА_15, отчества он ее не знает, проживающая, на АДРЕСА_4, более точного адреса он не знает, они стали возле барной стойки и разговаривали. В холе бара он встретил своего знакомого по имени ОСОБА_8, более точных паспортных данных и место проживания того он не знает. Около 02-30 часов к нему подошел его знакомый ОСОБА_5 (ОСОБА_5), и спросил его, знает ли он, как заводится автомобиль с новой системой зажигания, а именно автомобиль марки «БМВ-Х5», ОСОБА_5 знал, что он (ОСОБА_9) ездил на разных автомобилях, и, наверно, из-за этого спросил его, как заводится вышеуказанный автомобиль. ОСОБА_5 пояснил ему, что на стоянке возле бара «Цепеллин» стоит автомобиль марки «БМВ-Х5», и что этот автомобиль принадлежит знакомому того, у которого тот работает, а также, что тому нужно куда-то отвезти владельца автомобиля, он понял, что владелец автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения, из-за этого тот не хочет садиться сам за руль вышеуказанного автомобиля, а так как ОСОБА_5 (ОСОБА_5) сказал, что тот работает у владельца вышеуказанного автомобиля, он согласился показать тому, как заводится автомобиль. Он ОСОБА_5 сказал, что он знает, как заводится автомобиль с новой системой зажигания, так как он ранее управлял автомобилем с такой системой зажигания. После этого он, совместно с ОСОБА_5 (ОСОБА_5), вышли на улицу, где на автостоянке стоял автомобиль марки «БМВ-Х5», черного цвета, гос. номера автомобиля он не помнит. После этого ОСОБА_5 открыл дверь автомобиля, вставил ключ в зажигание, и попросил его показать, как заводится автомобиль, затем он сел в автомобиль и показал ОСОБА_5, как заводится автомобиль. В это время ОСОБА_5 ему показал пистолет марки «Форт 17», и пояснил, что пистолет принадлежит знакомому того. Куда ОСОБА_5 положил пистолет, после того, как показал, он не знает. После этого ОСОБА_5 попросил его показать, как переключаются передачи с новой системой переключения передач, а именно с джойстиком. Он показал ОСОБА_8, как переключаются передачи на автомобиле, в это время, как он показывал ОСОБА_5, как переключаются передачи на автомобиле, он выехал за пределы автостоянки бара «Цепеллин». После этого он вышел с автомобиля, попрощался с ОСОБА_8 и пошел обратно к своей девушке в бар «Цепеллин». ОСОБА_5 сказал ему, что тому нужно ехать за хозяином автомобиля в бар «Сикиэрос», и уехал в сторону ул. Л. Толстого в г. Севастополе. После этого он зашел в бар «Цепеллин», где рассказал ОСОБА_13 и ОСОБА_1 о том, что он показывал ОСОБА_5 (ОСОБА_5), как заводить автомобиль и переключать передачи. Около 03-30 часов он посадил свою девушку на такси, и та уехала домой. Около 06-00 часов он уехал домой с ОСОБА_1 и ОСОБА_13. Он не знал, что ключ от автомобиля «БМВ-Х5» ОСОБА_5 похитил со стола в баре «Цепеллин», так как тот ему пояснил, что ключ от автомобиля «БМВ-Х5» тому дал знакомый, имени которого тот не называл. Когда он показывал ОСОБА_5, как заводить автомобиль и переключать в нем передачи, ОСОБА_5 был один, рядом с автомобилем стояли автомобили такси, каких марок, он не помнит, так как не обращал на это внимания. Он не знал и не подозревал о том, что ОСОБА_5 незаконно завладел данным автомобилем, так как ОСОБА_5 сказал, что это автомобиль знакомого того, а тот ранее его и его знакомых не обманывал (том 1 л.д.105-106).
- оглашёнными в порядке ст.306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_17 о том, что в настоящее время он неофициально подрабатывает таксистом, работает на личном автомобиле НОМЕР_6. Место, на котором он постоянно стоит, расположено на стоянке перед входом в ночной клуб «Цепеллин» на пл. Восставших в г. Севастополе. В ночь с 17 на 18 февраля 2007 года он находился на автомашине на стоянке перед ночным клубом «Цепеллин». Он совместно с другими таксистами, анкетных данных которых он не знает, находился возле автомобиля. примерно около 23-30 часов на стоянку подъехал автомобиль «БВМ-Х5», который остановился сзади его автомобиля примерно в метрах пяти. Из автомобиля вышли двое - мужчина и женщина, которые пошли в «Цепеллин». Закрывали те автомобиль или нет, он не знает. Около 01-00 часов к автомобилю подошли трое парней, двоих из которых он постоянно видит возле «Цепеллина», первый выглядит следующим образом: рост 175-180 см, худощавого телосложения, волосы темные длинные - закрывают уши, был одет в темную одежду, второй - по росту 170-175 см, темные короткие волосы, худощавого телосложения. Опознать тех сможет, но хочет опознавать тех по фотографии, так как не хочет с теми встречаться. Третий парень тоже был худощавого телосложения, рост 170-175 см, волосы темные, но опознать того не сможет, так как видел того в первый раз. Данные парни сели в автомобиль, парень, которого он не знает, сел на заднее сиденье, с длинными волосами сел за руль, второй сел на пассажирское сиденье. В автомобиле они просидели около 5 минут, после чего вышли из автомобиля и пошли в «Цепеллин», взяли ли те что-нибудь из автомобиля, он не знает. Двери в автомобиль те закрыли. Примерно через 40 минут данные парни вновь вышли из «Цепеллина» и опять точно так же сели в автомобиль, в котором те опять просидели минут 5, после чего ушли в «Цепеллин», чтобы у тех что-то было с собой, он не видел. Через несколько минут те вышли втроем опять из «Цепеллина», в таком же порядке сели в автомобиль, после чего через минуты две автомобиль завелся. С включенным двигателем постоял минут 5-10. После чего двигатель заглушили. Парни вышли из автомобиля и ушли в «Цепеллин». После этого он уехал на выезд. Вернулся примерно через час. Автомобиля на месте уже не было. Около 05-00 часов из «Цепеллина» вышли мужчины, которые приехали на автомобиле «БМВ», те обратились к ним с вопросом, не видели ли они, где автомобиль. На что ОСОБА_1 ответил, что около 03-00 часов на данном автомобиле уехали какие-то ребята. Также он знает, что у одного из этих парней есть автомобиль «Мерседес» (том 1 л.д. 116);
- оглашёнными в порядке ст.306 УПК Украины показаниями ОСОБА_1 о том, что в конце февраля 2007 года он находился на пл. Восставших на автостоянке перед баром «Цепеллин», он занимается частным извозом на автомобиле НОМЕР_7. Примерно в 23-30 часов на автостоянку приехал автомобиль «БМВ Х5» черного цвета и остановился недалеко от них, примерно в метрах пяти. Из автомобиля несколько человек ушли в помещение, здание, в котором, находится «Цепеллин». Он уехал на выезд и спустя какое-то время вернулся обратно и стал на свое место, автомобиль «БМВ» оставался на том же месте. Примерно в 02-00 часов он заметил, как к автомобилю «БМВ» подошли двое парней, открыли автомобиль брелком, одного из парней он раньше видел в «Цепеллине», того опознать он, наверно, сможет, второго опознать не сможет. Те парни сели в автомобиль, кто куда сел, он не видел, те завели автомобиль, посидели немного в нем, и ушли, чтобы те что-то уносили с собой, он не видел. После этого он опять уехал на выезд. После этого он вернулся. Примерно в 04-00 часов из Цепеллина опять вышли двое парней, но так как в этот раз он стал дальше от «БМВ», то парней тех не разглядел, данные парни сели в «БМВ», открыв двери брелком, завели автомобиль и уехали на нем в сторону выезда с автостоянки. После этого он уехал на выезд, а когда приехал, к ним, с ним был ОСОБА_17, подошел, видимо, владелец автомобиля и спросил их, не видели ли они автомобиль «БМВ», они ответили ,что на нем уехали двое парней. (том 1 л.д. 118);
- оглашёнными в порядке ст.306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_5, проживающего в настоящее время в РФ, о том, что в ноябре 2005 года его брат, ОСОБА_5, вернулся из армии, и по настоящее время тот нигде не работал. Деньги у того появляются от случайных заработков. Знакомых и друзей брата он не знает, у них с братом разные компании общения. 17.02.2007 года около 21-00 часов он пошел к своему другу ОСОБА_13, который проживает на ул. Рябова, смотреть фильмы. Около полуночи ему на мобильный позвонил брат и сообщил, что находится в баре «Япи», на дне рождения своего друга. Брат сказал ему, что тот потерял ключи от квартиры, и что тот хотел, что он когда будет идти домой, позвонил тому, для того, чтобы встретиться с тем и вместе пойти домой. Около 01-00 часов ОСОБА_5 (подсудимый ОСОБА_5) позвонил ему и сказал, что тот находится в баре «Цепеллин». Он сообщил тому, что домой пока не собирается. Около 02-30 часов ночи тот снова ему перезвонил, и сказал, чтобы он приходил в бар «Цепеллин», но он отказался и ответил брату, что в бар не пойдет и что собирается домой. Он сказал тому, что когда будет выходить от ОСОБА_13, то позвонит тому, и будет ждать того на площади Пирогова, возле бара «Сикиэрос». Около 04-00 часов он отослал брату сообщение, что он уже ждет того. Брат ему перезвонил и сказал, что сейчас подъедет. Подойдя к бару, он обратил внимание, что на стоянке стоит автомобиль «БМВ-Х5», новой модели. В это время ему позвонил брат и спросил у него, где он находится, на что что он ответил, что стоит возле бара, где и договаривались. Через некоторое время данный джип объехал, и через несколько минут вернулся и подъехал к нему. Стекло на автомобиле опустилось, и он увидел, что за рулем сидит его брат, на что он удивился. После чего тот сказал ему, чтобы он садился в салон. Он сел и спросил у ОСОБА_5, откуда у того данная машина, на что брат ответил, что машину тому дал знакомый и попросил поставить ту на стоянку. Он сразу стал говорить брату, чтобы тот немедленно отогнал машину владельцу, но тот сказал, что все нормально. После этого он сказал тому, чтобы тот поставил автомобиль и позвонил владельцу, чтобы владелец приехал и забрал машину, но брат не стал его слушать, и стал ехать. Они доехали до улицы Харьковской, все это время он говорил брату, чтобы тот остановил машину и делал то, что он тому говорит. Когда они ехали, то ОСОБА_5 сказал ему, что у того в кармане лежит пистолет «Форт», который принадлежит владельцу автомобиля, но он не придал этому значения. На данной улице он увидел машину ГАИ, и ОСОБА_5 сразу остановился, после чего сразу включил заднюю скорость - машина стала двигаться назад на большой скорости. Он кричал ОСОБА_5, чтобы тот остановился, но тот его не слушал, и в этот момент машина столкнулась с деревом. ОСОБА_5 сказал, что нужно убегать, и они вышли из машины. Тот сразу убежал, а он остался стоять на месте, в этот момент подбежали работники ГАИ и задержали его. Он стал сразу звонить брату и говорить, чтобы тот вернулся, и через некоторое время ОСОБА_5 привезли к машине какие-то люди, после чего их доставили в Ленинский РО. Откуда у брата данная машина, он не знает. Управлять автомобилем тот не умеет. Из автомобиля «БМВ-Х5» он ничего не брал, брал ли что-нибудь оттуда брат, он не видел, хотя что-то про пистолет тот ему говорил, когда он сел в автомобиль. Кроме того, когда их задержали, ОСОБА_5 ездил с СОГ Ленинского РО для того, чтобы найти документы, которые, как тот сказал, разбросал по дороге, когда убегал от сотрудников ГАИ, но документы, как он понял, те не нашли.(том 1 л.д. 101-103, 104);
- оглашёнными в порядке ст.306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_20 о том, что 18.02.2007 года он совместно с ОСОБА_21 нес патрульную службу. Примерно в 04-30 часов они получили ориентировку об угоне автомобиля «БМВ-Х5» черного цвета из автостоянки возле ночного клуба «Цепеллин». Около 05-00 часов они находились на ул. Руднева, в это время они заметили, как с улицы Харьковская показалась передняя часть автомобиля «БМВ-Х5» черного цвета, который по описаниям был поход на автомобиль, данный в ориентировке по угону. Очевидно, водитель автомобиля заметил их, так как сразу же начал сдавать назад, они с ОСОБА_21 сели в патрульный автомобиль и поехали в сторону того, тогда движение задним ходом автомобиля «БМВ» стало убыстряться, водитель не справился с управлением, выехал на бордюр и снес дерево диаметром примерно 30 см и остановился. После остановки автомобиля, из него выскочили двое парней, один из водительской двери, другой из передней пассажирской, и побежали в сторону жилого сектора, мы остановились рядом с автомобилем «БМВ». ОСОБА_21 выбежал из патрульного автомобиля и начал преследование убегавших, а он на патрульном автомобиле поехал за теми. В частном секторе один из парней свернул в сторону, ОСОБА_21 побежал за тем, а он поехал за вторым парнем, которого догнал и задержал, после чего посадил того в патрульный автомобиль, и подъехал к автомобилю «БМВ», в это время к нему подошел ОСОБА_21. Парень, которого он задержал, представился как ОСОБА_10 Они сообщили по радиостанции, что задержали одного из угонщиков автомобиля «БМВ». Парень, которого они задержали, говорил, что тот не причем, что за рулем был брат того и то, что автомобиль в угоне, тот не знал. Примерно через 20 минут приехал владелец автомобиля «БМВ» на автомобиле «Мазда», с тем был еще мужчина за рулем автомобиля. Те спросили у задержанного мобильный телефон брата того, то дал телефон брата, после чего мужчины позвонили кому-то, после чего уехали. Вернулись те примерно через 10 минут, с собой те привезли парня, который скрылся от них, данный парень представился как ОСОБА_5, у того был синяк на щеке, тот держался за бок, пояснял ли тот, откуда у того телесные повреждения, он не помнит. Данного парня они посадили в автомобиль. ОСОБА_5 говорил им, чтобы они того отпустили, говорил, что тот сотрудник милиции, потом тот говорил им, что они того избили, и что если они того отпустят, то тот не пойдет снимать побои. Также тот предлагал отпустить того, взамен на «благодарность». После этого они оформляли необходимые документы. Владелец автомобиля сказал, что у того из автомобиля пропали пистолет, документы на автомобиль, ключи от него. Или ОСОБА_5 или брат того сказали, что покажут место, куда тот выбросил пистолет и документы, после этого примерно метрах в 10 от автомобиля «БМВ» они нашли пистолет. Документов не было. После этого приехала СОГ Ленинского РО и они передали старшему группы ОСОБА_5 и ОСОБА_10. (том 1 л.д.129).
- оглашёнными в порядке ст.306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_21 о том, что 18.02.2007 года он совместно с ОСОБА_20 нес патрульную службу. Примерно в 04-30 часов они получили ориентировку об угоне автомобиля «БМВ-Х5» черного цвета из автостоянки возле ночного клуба «Цепеллин». Около 05-00 часов они находились на ул. Руднева, в это время он заметил ,как с улицы Харьковская показалась передняя часть автомобиля «БМВ-Х5» черного цвета, который по описаниям был похожий на автомобиль, данный в ориентировке по угону. Очевидно, водитель автомобиля заметил их, так как сразу же начал сдавать назад, они с ОСОБА_20 сели в патрульный автомобиль и поехали в сторону того, тогда движение задним ходом автомобиля «БМВ» стало убыстряться, водитель не справился с управлением, выехал на бордюр и снес дерево диаметром примерно 30 см и остановился. После остановки автомобиля из него выскочили двое парней, один из водительской двери, другой из передней пассажирской, и побежали в сторону жилого сектора, они остановились рядом с автомобилем «БМВ», он выбежал из патрульного автомобиля и начал преследование убегавших, а ОСОБА_20 на патрульном автомобиле поехал за ними. В частном секторе один из парней свернул в сторону, он побежал за тем, но так как было темно, то он потерял того из виду, и побежал в сторону, куда скрылся второй парень, и поехал ОСОБА_20. Он увидел стоявшую патрульную машину, подбежал к тому и увидел, что ОСОБА_20 задержал одного из убегавших - ОСОБА_10 После этого они вместе с задержанным сели в автомобиля и поехали к тому месту, где остался автомобиль «БМВ». Они остановились возле данного автомобиля и сообщили по радиостанции, что задержали одного из угонщиков автомобиля «БМВ». Парень, которого они задержали, говорил, что тот не при чем, что за рулем автомобиля был брат того и то, что автомобиль в угоне, он не знал. Примерно через 20 минут приехал владелец автомобиля «Мазда», с тем был еще мужчина за рулем автомобиля. Те спросили у задержанного мобильный телефон брата того, тот дал телефон брата, после чего мужчины позвонили кому-то, после этого уехали. Вернулись те примерно через 10 минут, с собой те привезли парня, который скрылся от них, данный парень представился как ОСОБА_5, у того был синяк на щеке, тот держался за бок, при этом тот пояснил, что когда тот убегал от них, несколько раз падал, в т.ч. и в открытый люк, на его вопрос, был ли того кто-то, тот ответил, что нет. Кроме того, было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, ощущался запах алкоголя, невнятная речь. Данного парня они посадили в автомобиль. ОСОБА_5 говорил им, чтобы они того отпустили, говорил, что тот сотрудник милиции, потом тот начал говорить, что они того избили, и что если они того отпустят, то тот побои не пойдет снимать. Также тот предлагал отпустить того взамен на «благодарность». После этого они оформляли необходимые документы. Владелец автомобиля сказал, что у того из автомобиля пропали пистолет, документы на автомобиль, ключи от него. Он сказал ОСОБА_5, чтобы тот показал место, куда тот выбросил пистолет и документы. ОСОБА_5 огласился и пошел им показывать это место. Пистолет они нашли метрах в 10 от автомобиля «БМВ», по направлению к жилому сектору, куда те убегали. Документов не было. ОСОБА_5 пояснил, что пистолет тот выбросил сразу, а документы и ключи тот разбрасывал на всем протяжении движения, пока убегал от них. Данные документы они так и не нашли. После этого приехала СОГ Ленинского РО и они передали старшему группы ОСОБА_5 и ОСОБА_10. (том 1 л.д.120).
Иными материалами дела:
-протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2007 года и фототаблицами к нему(том 1 л.д. 14-15, 18-21), подтверждающими место, время и способ совершения преступления;
-материалами выемки автомобиля «BMW X5» государственный номер НОМЕР_12 от 16 апреля 2007 года(том 1 л.д. 152), его осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств(том 1 л.д. 153, 154), подтверждающими причастность подсудимого к преступлению;
Согласно заключению № 332 автотовароведческой экспертизы от 01 декабря 2008 года Севастопольского отделения Харьковского НИИСЭ им. Засл. проф. М.С. Бокариуса рыночная стоимость транспортного средства «BMW X5» государственный номер НОМЕР_12 на 18.02.2007 г. составляла 683658,87 грн, материальный ущерб, причиненный владельцу автомобиля «BMW X5» государственный номер НОМЕР_12 ОСОБА_6 повреждением автомобиля составляет 136028 гривен (том 2 л.д. 121-128).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что изложенные доказательства являются относимыми и допустимыми, вина подсудимого доказана полностью, ва частичное признание вины подсудимым ОСОБА_5 суд расценивает как способ его защиты от обвинения, поскольку вина его в похищении чужого имущества и документов, что отрицает ОСОБА_5, подтверждается показаниями свидетелей: его родного брата - ОСОБА_10, работников милиции ОСОБА_21, ОСОБА_20 о том, что подсудимый ОСОБА_5, убегая от работников ГАИ, разбрасывал похищенное из автомобиля имущество и документы. Оснований для оговора подсудимого ОСОБА_5 указанными свидетелями суд не находит.
Действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированы:
По ч.1 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража);
По ч.3 ст.289 УК Украины - незаконное завладение транспортным средством, повторно, причинившее крупный материальный ущерб потерпевшему.
По ч.2 ст.186 УК Украины - открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершённый повторно.
По ч.3 ст.357 УК Украины - незаконное завладение каким-либо способом важными личными документами.
Гражданский иск ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба (том 1 л.д.63) с уточнениями (том 2 л.д.189-190) на сумму 248395 гривен, суд считает на основании ст. 1166 ГК Украины подлежащим частичному удовлетворению, а именно в сумме 89528 гривен (136028 гривен стоимость ремонтно-восстановительных работ согласно автотовароведческой экспертизы № 332 от 01 декабря 2008 года - за вычетом 46500 гривен, которые ОСОБА_5 возместил добровольно = 89528 грн), так как в судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшей причинен виновными действиями подсудимого ОСОБА_5 В остальной части исковых требований о возмещении материального ущерба, суд считает необходимым в иске ОСОБА_6 отказать, поскольку суду не представлено доказательств о понесенных потерпевшей расходах, связанных с восстановлением автомобиля «BMW X5» государственный номер НОМЕР_12, а также отсутствием данных, подтверждающих законность индексации понесенных ОСОБА_7 расходов на ремонт и восстановление автомашины его матери в связи с инфляцией. Исковые требования потерпевшей ОСОБА_6 о возмещении морального вреда в сумме 50000 гривен (том 1 л.д.63) суд считает необходимым удовлетворить на основании ст. 1167 ГК Украины частично в сумме 5000 гривен, с учетом материального положения подсудимого ОСОБА_5, а также характера и объема страданий(физических, душевных, психических и т.д.), которые перенесла потерпевшая, характера неимущественных потерь(их длительность, возможность восстановления), тяжести вынужденных изменений в ее жизненных отношениях, времени и усилий, необходимых для восстановления прежнего состояния, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий подсудимого ОСОБА_5 потерпевшая ОСОБА_6 понесла потери не материального характера: испытала нервное потрясение, в течение двух месяцев была лишена возможности пользоваться собственным автомобилем и совершать поездки на нем, вынуждена была посещать следственные органы и суд, что повлекло за собой вынужденные изменения в ее жизни и потребовало дополнительных усилий для организации своей жизни.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, личность виновного, характеризующуюся положительно, судимого, на учёте у нарколога не состоящего, состоявшего ранее )с 1990 по 1996 г.) на учёте у психиатра по поводу лёгкого когнитивного расстройства. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 65 от 28 марта 2007 года (том 1 л.д. 271-272) ОСОБА_5 на момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения, вследствие повреждения головного мозга или его дисфункции (F 07,8), что не лишало его возможности отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, по своему психическому состоянию может отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, душевнобольным не является и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_5, судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством ОСОБА_5 суд признаёт совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 должно происходить в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст.69 УК Украины, то есть для назначения ему наказания более мягкого чем лишение свободы, либо ниже низшего предела, установленного наиболее тяжкой из вменённых ему ч.3 ст.289 УК Украины, а также для освобождения от наказания в соответствии со ст.75 УК Украины, то есть с испытанием, суд не находит, поскольку ОСОБА_5 после совершения им преступлений по данному уголовному делу и будучи привлечённым к уголовной ответственности, совершил ряд умышленных преступлений в 2007, 2009 г., за которые был осужден приговором Ленинского районного суда г. Севастополя 28.10.2010 г., что свидетельствует о его общественной опасности. Вместе с этим, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное наиболее тяжкой из вменённых статей УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины 1960 г., суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 УК Украины, и назначить ему наказание:
По ч.1 ст.185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
По ч.3 ст.289 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части принадлежащего ему имущества.
По ч.2 ст.186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
По ч.3 ст.357 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы. В соответствии со ст.49 УК Украины освободить от наказания в связи с истечением срока давности
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_5 по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_5 по совокупности преступлений (с учётом наказания по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 28.10.2010 г. ) путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 7 лет и 1 месяца лишения свободы с конфискацией Ѕ части принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_5 оставить без изменения - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента фактического взятия под стражу, зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_5 время его предварительного заключения с 18.02.2007 г. по 21.02.2007 г. (3-е суток), и с 12.03.2010 г. по 28.10.2010 г.
Иск ОСОБА_6 удовлетворить частично, в взыскать с осужденного ОСОБА_5 в её пользу в счет возмещения материального ущерба 89528 гривен, в счет возмещения морального вреда 5000 гривен, а всего- 94528 (девяносто четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) гривен.
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в гор. Севастополе судебные издержки по проведению судебной дактилоскопической экспертизы № 142 от 27 марта 2007 года в сумме 423 гривен 69 копеек, судебной экспертизы холодного оружия № 153 от 30 марта 2007 года в сумме 353 гривен 08 копеек, а всего - 776 (семьсот семьдесят шесть) гривен 77 копеек.
Вещественные доказательства по делу: пистолет травматического действия «Форт 17» А0561, магазин от данного пистолета, пять патронов, ключ «имобилайзера» от автомобиля «Нисан-Мурано», автомобиль «BMW X5»- передать ОСОБА_7 для использования по назначению; деньги в сумме 10000 гривен- передать ОСОБА_6 в счет возмещения ущерба; след пальца руки размером 1,5 см х 2 см- хранить при деле.
На приговор в течении 15 суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя через Ленинский районный суд гор. Севастополя.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Ленинского районного
суда гор. Севастополя В.В.Казаков