Галицький районний суд Івано–Франківської області

77100, Івано–Франківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 –07, 2–13–71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

ЄУН Справи № 341/78/13- к

Провадження № 1-кс/341/8/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

16 січня 2013 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області слідчого судді Мельник І.І. за участю прокурора -Чернеги М.М.

за участю секретаря -Матейко О.С.,

а також слідчого СВ Галицького

РВ УМВС -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Галичі клопотання слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1, погоджено із старшим прокурором прокуратури Галицького району ОСОБА_2 про накладення арешту на взуття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у кримінальному провадженні №12013090140000038 від 12.01.2013 року за ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 15 січня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Чернеги М.М., а також слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 12013090140000038 від 12.01.2013 року відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Необхідно накласти арешт на взуття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в період часу з 06.01.2013 року по 12.01.2013 року по вул. Федика, 257 “Ж” в с. Вікторів Галицького району невтановлена особа таємно викрала з-під навісу пилорами, що належить приватному піжприємцю ОСОБА_4, три дерев”яні дошки вартістю 200 грн. та три дерев”яні бруси вартістю 330 грн.

12 січня 2013 року під час огляду місця події в с. Вікторів, Галицького району з участю експерта НДЕКЦ під навісом на дерев”яній дошці, вкритій снігом, було виявлено та вилучено один слід підошви взуття, який скопійовано за допомогою гіпсового зліпку. При розмові з ОСОБА_4 було встановлено, що він бачив на території пилорами ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Для проведення експертизи, відповідно до порівняння вилучених на місці події слідів зі слідами підошви взуття ОСОБА_3, в останнього 12.01.2013 року було кросівки вилучено, у які він був обутий.

Відповідно до ст. 167 ч.2 КК України речі, які вилучені в ОСОБА_3 використовувались як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на взуття ОСОБА_3, в якому він був обутий на момент вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171, 395 КПК України, –

у х в а л и в:

Накласти арешт на взуття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому він був обутий на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: кросівки чорного кольору з написами на підошві ”TRAVELLER”.

Ухвала підлягає до виконання слідчим СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя:/