Номер провадження № 11/785/296/13

Головуючий у першій інстанції Пендюра Л.А.

Доповідач Сахно П. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2013 року м. Одеса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего Сахно П.Д.

Судей Бойченко Н.Е., Мастюка П.И.

Прокурора Корнышева И.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Одессе апелляцию осужденного ОСОБА_2 на приговор Беляевского районного суда Одесской области от 08.08.2012 года.

Этим приговором

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, украинец, ранее судим 31.01.2012 года Беляевским районным судом Одесской области по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком 1 год.

осужден:

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

Всоответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание назначенное Беляевским районным судом Одесской области от 31.01.2012 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Коллегия судей

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда ОСОБА_2 признан виновным и осуж денным за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

31.05.2012 года, около 17 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь проник в дом АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, на общую сумму 1607 гривен 40 копеек.

В апелляции ОСОБА_2 просит изменить приговор Беляевского районного суда Одесской области от 08.08.2012 года и смягчить назначенное судом наказание, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не учел все смягчающие его вину обстоятельства.

Заслушав доклад судьи, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции осужденного, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей, считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.

Вина осужденного ОСОБА_2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и в апелляции не оспаривается.

Доводы, изложенные в апелляции осужденного, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, так как не учел все смягчающие его вину обстоятельства, коллегия судей не может принять во внимание.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд первой инстанции, в соответствии со ст. 65 УК Украины учел, тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие его личность, все смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей апелляции, а также отягчающие его ответственность обстоятельства и пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы.

Кроме того, суд первой инстанции назначил минимальное наказание предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляции осужденного, коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 365,366, УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного оставить без удовлетворения, а приговор Беляевского районного суда Одесской области от 08.08.2012 года в отношении ОСОБА_2 -без изменения.

Судьи:

П.Д. Сахно Н.Е. Бойченко П.И. Мастюк