Судове рішення #27345135


Справа № 1915/9523/12Головуючий у 1-й інстанції Очеретяний Євгеній Васильович

Провадження № 11/1990/318/12 Доповідач - Галіян Л.Є.

Категорія - - ч.2 ст.368 ч.1 ст.389 КК України


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И



19 вересня 2012 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:


Головуючого - Галіян Л.Є.

Суддів - Максимовича Ю. А., Подковський О.А.

з участю прокурора -Семенця О.А.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 10 липня 2012 року ,


В С Т А Н О В И Л А :


Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Тернопіль, освіта середня спеціальна, не працюючого, громадянина України, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

23.03.2001 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2,3 ст. 142, ч. 3 ст. 215-3, ст.42 КК Українидо позбавлення волі строком на 7 років із додатковою мірою у вигляді конфіскації майна; 26.01.2005 року Сокирянський районним судом змінена не відбута частина покарання у вигляді 1 року 8 місяців 7 днів на більш мяке покарання на тойже строк у виді виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави 20 % його заробітку;

16.05.2011 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст. 286 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком терміном на 1 рік, із забороною керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

засуджено за ч. 1 ст. 389 КК України і призначено йому покарання у вигляді 2 ( двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 16 травня 2011 року у виді 2 місяців обмеження волі із забороною керувати транспортними засобами строком на 1 рік і остаточне покарання ОСОБА_1 визначено 2 (два) роки 2 місяці обмеження волі із забороною керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно вироку суду, ОСОБА_1, 16 травня 2011 року був засуджений Тернопільським міськрайонним судом за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.286 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням, строком 1 рік.

10 січня 2012 року старшим інспектором Тернопільського міського відділу кримінально -виконавчої інспекції Ретюк О.І., ОСОБА_1 роз'яснено порядок та умови відбуття покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік за ст. 389 КК України.

Незважаючи на попередження про кримінальну відповідальність щодо заборони керувати транспортними засобами, ОСОБА_1 21 лютого 2012 року, перебуваючи по вул. Галицькій у м. Тернополі керував автомобілем марки Шевроле Авеод.н.з. НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, за що був притягнутий працівниками ДАІ до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП у вигляді попередження. Вказаним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 30, 34 КВК України, тобто ухилився від відбування покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить скасувати вирок Тернопільського міськрайонного суду від 10 липня 2012 року відносно нього. Вважає, що суд поверхнево розглянув справу, дав неправильну оцінку добутим щодо справи доказам, деяким доказам не дав оцінку взагалі, в основу вироку поклав припущення, внаслідок чого ухвалив вищевказаний вирок, який суперечить дійсним обставинам справи та ст. 373, 324 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважає вирок суду законним та обґрунтованим, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що остання до задоволення не підлягає з таких міркувань.

В суді першої інстанції засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні злочину, який йому інкримінований, дав пояснення згідно змісту пред'явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовився від їх дослідження в судовому засіданні, а тому суд підставно в силу ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно ч.1 ст.365 КПК України висновки суду 1 інстанції, щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються і стосовно яких відповідно до вимог ч.1 ст.299 і ст.301-1 КПК України докази не досліджувалися, апеляційним судом не перевіряються.

Тому твердження ОСОБА_1 стосовно неправильної оцінки здобутим по справі доказам, відсутності щодо інших доказів оцінки, покладення в основу вироку припущень не можуть проводитися апеляційним судом.

Отже, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 389 КК України і його дїї за вказаною статтею кваліфіковано правильно.

Що ж стосується призначеної міри покарання ОСОБА_1, то суд першої інстанції її призначив правильно, у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України, так як вона відповідає вчиненому злочин та особі засудженого, необхідна для його виправлення, що у вироку судом достатньо мотивовано.

При цьому судом враховано обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1, в тому числі і ті на які він посилалася в апеляції.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, підстав для пом'якшення покарання ОСОБА_1, про що він також просить в апеляції, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів ,-


У Х В А Л И Л А :


Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2012 року -без змін .


Головуючий -підпис


Судді -два підписи


Копія вірна:


Суддя апеляційного суду

Тернопільської області Галіян Л.Є.






Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація