Номер провадження № 11/785/24/13

Головуючий у першій інстанції Журик В.Ф.

Доповідач Сахно П. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2013 року м. Одеса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего Сахно П.Д.

Судей Бойченко Н.Е., Мастюка П.И.

Прокурора Корнышева И.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Одессе апелляцию осужденного ОСОБА_2 на приговор Суворовского районного суда гор. Одессы от 31.10.2012 года.

Этим приговором

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. Украины, украинец, неоднократно судим, в том числе 19.11.2009 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

осужден:

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Коллегия судей

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда ОСОБА_2 признан виновным и осуж денным за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, 25 апреля 2012 года в 12.00 часов ОСОБА_2 действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным досудебным следствием лицом по имени «ОСОБА_15», действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на совершение кражи имущества из АДРЕСА_1, принадлежащего гр. ОСОБА_3, которое определили объектом преступления, путем подбора ключа проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_3 на общую сумму 4797 грн. 50 коп.

В начале июня 2012 года, в дневное время, более точная дата и время органами досудебного следствия не установлено подсудимый ОСОБА_2 с целью тайного хищения чужого имущества зашёл в подъезд дома АДРЕСА_2 и тайно похитил детский электромобиль стоимостью 68 0грн. принадлежащий ОСОБА_4, а затем с места совершения преступления скрылся распорядившись имуществом по своему усмотрению.

27 февраля 2012 г. в период с 08.00 час. до 18.00 час, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_9, где поднявшись на третий этаж, с помощью принесенной с собой ранее приготовленной связкой ключей, путем подбора, открыв входную дверь, проник в кв.190 и тайно похитил имущество ОСОБА_5 на общую сумму 15994 грн. 72 коп.

Кроме этого, 28 февраля 2012 г. в период с 09.15 час. до 2 0.00 час, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_3, где поднявшись на десятый этаж, с помощью принесенной с собой ранее приготовленной связкой ключей, путем подбора, открыл входную дверь, проник в кв.4 0 и тайно похитил имущество ОСОБА_6 на общую сумму 19.200 грн.22 коп.

Кроме того, 28 февраля 2012г. ОСОБА_2, находясь з кв.4 0 по АДРЕСА_3 тайно похитил имущество ОСОБА_7 на общую сумму 11000 грн.

Кроме того, в период времени с 09.00 час 07.04.2012 г. до 16.00 час. 08.04.2012, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_4, где поднявшись на шестой этаж, с помощью принесенной с собой ранее приготовленной связкой ключей, путем подбора, открыв входную дверь, проник в кв.66 и тайно похитил имущество ОСОБА_8 на общую сумму 63.090 грн.

Кроме того, 10 апреля 2 012 г. в период с 0 9.00 час. до 12.30 час, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_5, где поднявшись на четвёртый этаж, с помощью принесенной с собой ранее приготовленной связкой ключей, путем подбора, открыв входную дверь, проник в кв.53 и тайно похитил имущество ОСОБА_9 на общую сумму 50725 грн.

Кроме того, в период времени с 21.30 час. 17 апреля 2012 г. до 19.00 час. 18 апреля 2012., более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_6, где поднявшись на седьмой этаж, с помощью принесенной с собой ранее приготовленной связкой ключей, путем подбора, открыв входную дверь, тайно проникнул в кв. 28. Находясь в указанной квартире ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил имущество ОСОБА_10 на общую сумму 39493 грн.

Кроме того, 22.04.2012 г. в период с 11.00 час. до 13.30 час, белее точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_7, где поднявшись на девятый этаж, с помощью принесенной с собой ранее приготовленной связкой ключей, путем подбора, открыв входную дверь, проник в кв. 70., откуда тайно похитил имущество ОСОБА_11 на общую сумму 40835 грн. 53 коп.

Кроме того, 07.05.2012 г. в период с 09.30 час. до 11.30 час, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_8, где подойдя к входной двери кв. 11, с помощью принесенной с собой ранее приготовленной связкой ключей, путем подбора, открыв входную дверь, проник в квартиру и тайно похитил имущество ОСОБА_12 на общую сумму 4772 грн.

В апелляции осужденный просит изменить приговор Суворовского районного суда гор. Одессы от 31.10.2012 года и смягчить назначенное судом наказание, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не учел все смягчающие его вину обстоятельства.

Заслушав доклад судьи, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции осужденного, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей, считает, что апелляции осужденного удовлетворению не подлежит.

Вина осужденного ОСОБА_2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и в апелляции не оспаривается.

Доводы, изложенные в апелляции осужденного, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, так как не учел все смягчающие его вину обстоятельства, коллегия судей не может принять во внимание.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд первой инстанции, в соответствии со ст. 65 УК Украины учел, тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие его личность, все смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей апелляции, а также отягчающие его ответственность обстоятельства и пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы.

Кроме того, суд первой инстанции назначил минимальное наказание предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляции осужденного, коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 365,366, УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного оставить без удовлетворения, а приговор Суворовского районного суда гор. Одессы от 31.10.2012 года в отношении ОСОБА_2 -без изменения.

Судьи:

П.Д. Сахно Н.Е. Бойченко П.И. Мастюк