Судове рішення #27355227




Справа № 149/203/13- к

УХВАЛА


23.01.2013 року м. Хмільник


Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В.

за участі секретаря Лисої В.В.

прокурора Бондарчук Ю.С.,

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1

захисника -ОСОБА_2

законного представника - ОСОБА_3

слідчого - Миронюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області Новак Т.М. по кримінальному провадженню № 12012010330000143 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дашківці Літинського району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, студента 1-го курсу ЛСП №20, не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:


Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області Новак Т.М., за погодженням із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури Бондарчук Ю.С., звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно неповнолітнього ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 28.12.2012 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 09 год. 05 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Кірова в м. Хмільник Вінницької області, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з рахунку кредитної картки «ПриватБанку», що належить ОСОБА_6 скоїв крадіжку грошей в сумі 992 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В подальшому, у період часу з 18 год. 27 хв. 28.12.2012 року по 29.12.2012 року ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_3, діючи умисно, повторно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, з рахунку кредитної картки «ПриватБанк», що належить ОСОБА_6, скоїв крадіжку грошей в сумі 1326,83 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого. Зазначивши, що в матеріалах кримінального провадження наявні обґрунтовані підозри у вчиненні ОСОБА_1 вищевказаного кримінального правопорушення, а необхідність застосування даного запобіжного заходу обумовлена запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий просив клопотання задовольнити .

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_1, його законний представник ОСОБА_3, захисник ОСОБА_2 не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий, що полягають у необхідності запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як місце фактичного проживання та місце реєстрації ОСОБА_1 не співпадають.

Таким чином, з урахуванням вікових та психологічних особливостей ОСОБА_1, роду занять, з метою забезпечення виконання останнім процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, наявні підстави для застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 найбільш м'якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покласти на останнього обов'язки, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 184, 193, 194 ,196, 492 КПК України, слідчий суддя, -


УХВАЛИВ:


Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та зобов'язати його з'являтись за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та або роботи, навчання.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання підозрюваним ОСОБА_1 покласти на слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області Новака Т.М., а в разі надходження справи до суду - на прокурора.

Строк виконання покладених обов'язків рахувати -2 місяці з дня постановлення ухвали.


Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:І. В. Олійник



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація