Судове рішення #27363291


Кримінальне провадження № 2702/11659/12

1-кп/763/20/13 ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 р. м. Севастополь

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого –судді – Попової Н.І.

при секретарі – Дегтярьовій Г.А.

за участю прокурора – Матюхіної Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, маючої 3 неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 302 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період часу з вересня 2012 року, (точна дата не встановлена) по 01.10.2012 з корисливих мотивів, бажаючи збагатитися, вирішила отримувати матеріальні блага шляхом вчинення злочину, а саме-надавати посередницькі дії, що сприяють добровільним статевим відносинам незнайомих між собою людей.

Так, ОСОБА_1, підшукала - ОСОБА_2, готову добровільно займатися розпустою за грошову винагороду. При цьому ОСОБА_1, пояснила ОСОБА_2, що безпосередньо вона (ОСОБА_1В.) буде домовлятися і пізніше сумісно з ОСОБА_3 надавати клієнтам платні послуги сексуального характеру, отримуючи за свої дії грошову винагороду, частина з якого буде передавати ОСОБА_2, при цьому свідомо знаючи, що в разі ненадання клієнтові ОСОБА_2, як особу готову займатися розпустою за винагороду, вона сама матеріальних благ не отримає, а отже ОСОБА_1, вирішила займатися звідництвом для розпусти з метою наживи.

Крім того, ОСОБА_1, для притягнення великої кількості клієнтів, подала оголошення в рекламно-інформаційну газету «Кур'єр»з текстом «Масаж», а також підготувала місце для звідництва з метою наживи громадянки ОСОБА_2 з незнайомими громадянами - зняла 7 вересня 2012 р. в оренду строком на 5 днів квартиру № 52 за адресою: м. Севастополь, вул.Пр.Антічний.

Так, 01.10.2012 приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: місто Севастополь, пр-т Античний, 11-52 підшукавши по раніше даному оголошенню чоловіка, якій здійснив їй дзвінок на номер (№ НОМЕР_1) - ОСОБА_4 - охочого сумісно з ОСОБА_5 скористатися сексуальними послугами дівчат за 1000 гривень, після чого запросила ОСОБА_2 для цих цілей, пообіцявши останній матеріальну винагороду, за надання інтимних послуг, завідомо усвідомлюючи, що у разі не надання другої дівчини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для надання послуг сексуального характеру вона не отримає грошову винагороду.

Після чого ОСОБА_1, з метою наживи здійснила звідництво для розпусти між раніше незнайомими ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_2

У приміщенні вищевказаної квартири ОСОБА_1 і ОСОБА_2, шляхом оголення себе, в той час як ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були оголені, здійснили дії, при яких останні отримали сексуальне задоволення. Таким чином ОСОБА_1 звела між собою вищевказаних осіб, отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 гривень, вручені останньому працівниками міліції з метою використання тих для документування протиправної діяльності ОСОБА_1 в якості оплати за надання інтимних послуг, частина з яких у сумі 500 гривень згідно домовленості остання передала ОСОБА_2

Злочинна діяльність ОСОБА_1, була припинена працівниками правоохоронних органів 01.10.2012 о 20 годині 30 хвилин, коли ОСОБА_1, організувала і забезпечила сприяння з надання добровільних сексуальних послуг ОСОБА_2 в приміщенні вищевказаної орендованої квартири при цьому ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_2, що від клієнта надійшло замовлення на двох дівчат, що надають платні сексуальні послуги.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 302 ч. 2 КК України, як звідництво вчинене з метою наживи.

До суду надійшла угода про визнання вини між ОСОБА_1 та прокурором Матюхіною Ю.А. від 29.12.2012 р. , в якій ОСОБА_1 беззастережно визнає свою вину, та сторони прийшли до згоди щодо визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 302 ч.2 КК України за зазначених вище обставин, та призначенні їй покарання за ст. 302 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнення на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 2 роки, з покладенням на неї обов язків відповідно до ст.. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозолу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально –виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

Дана угода відповідає вимогам Закону, оскільки злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_1 є середньої тяжкості, потерпілих від злочину немає, вона беззастережно визнала свою вину. Добровільність позиції ОСОБА_1 встановлена в судовому засіданні.

Передбачених законом підстав, що унеможливлюють призначення покарання ОСОБА_1, відповідно до угоди, також немає.

Покарання відповідно до угоди відповідає вимогам закону, а саме вимогам ст. 50, 65-67, 75 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд підлягає скасуванню, оскільки не передбачений діючим КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 29.12.2012 г. між обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором Матюхіною Ю.А. у кримінальному провадженні № 12012140050000007 від 21.11.2012 р. стосовно ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 302 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з випробувальним строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально –виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Апеляції на вирок можуть бути подані до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.


Суддя Н.І. Попова






Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація