Кримінальне провадження № 2702/11649/12
1-кп/763/10/13 ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2013 р. м. Севастополь
Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
Головуючого –судді – Попової Н.І.
при секретарі – Дегтярьовій Г.А.
за участю прокурора – Семеннікової М.О.
потерпілого –ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово проживаючого за адресою: м. Севастополь, б. Курина, причал 15, корабель Донбас», матроса срочної служби, займаючого посаду радіометриста радіотехнічної команди бойової частини управління в/ч А 4543, раніше не судомого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 03.08.2012 року в період часу з 15 годин 30 хвилин до 16 годин 00 хвилин(точний час досудовим слідством не встановлений), знаходячись в палаті № 4 шпиталю № 540 розташованого в б. «Омега»в м. Севастополі, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що у палаті всі спали, таємно, шляхом вільного доступу, викрав лежачий на ліжку мобільний телефон марки Galaxy GT-S5830», вартістю 2600 гривень, обладнаний картою пам'яті на 8 GB фірми micro SD», вартістю 100 гривень, та сім-картою оператора «МТС», яка цінності для потерпілого не представляє, на рахунку якої знаходилося 10 гривень, який належав ОСОБА_1
Після чого ОСОБА_2 попрямував во двір вище вказаного шпиталю, де викинув сім-карту з мобільного телефону, а сам телефон заховав в кущах поблизу будівлі. Далі, продовжуючи злочинні дії, 10 серпня 2012 року виписавшись зі шпиталю № 540, забрав раніше захований телефон марки Galaxy Gt-s5830», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд і на свої корисливі потреби, заподіявши ОСОБА_1 матеріальний збиток на загальну суму 2710 гривень.
Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2І свою вину визнав повністю, показав суду, що знаходячись на лікуванні в шпиталі ВМС № 540 в б. «Омегі», 03 серпня 2012 р. приблизно з 15:30 год. до 16:00 год., скориставшись тим, що всі спали, він таємно викрав мобільний телефон Galaxy GT-S5830», в якому була карта пам яті на 8 Гб, та сім –карта. Даний телефон належав його сусіди по палаті ОСОБА_1. Він вийшов во двір шпиталю, в кущах викунув сім-карту з телефону, а сам телефон заховав в кущах. 10 серпня 2012 р., коли він виписався з шпиталю, він забрав телефон та користався ним сам. Через деякий час працівники міліції знайшли його та він видав викрадений телефон. З сумою заподіяного збитку він згодний, у вчиненому розкаюється.
Таким чином, провівши судовий розгляд в порядку ст. 349 ч.3 КК України, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненому злочину.
Відповідно до довідок, наданих прокурором, ОСОБА_2 на обліку у врача-психіатра та врача –нарколога не знаходиться.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_2, суд відповідно до ст. ст.65-67 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про його особу, а також пом якшуючи обставини.
Злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_2 за місцем служби характеризується позитивно, раніше не судимий. Обставинами, які пом’якшують покарання суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття.
Обтяжуючих обставин суд не вбачає.
З урахуванням даних про особу ОСОБА_2 приймаючи до уваги конкретні обставини справи, думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Дане покарання, на думку суду, відповідає цілям покарання, передбаченим ст. 50 КК України, є необхідним та достатнім.
Цивільний позов не заявлений, речові докази суду під час судового розгляду не надавались, отже підстав для вирішення питання про їх долю відповідно до ст. 100 ч. 9 КПК України, не має. Судових витрат не має.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обраний.
Апеляції на вирок можуть бути подані до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Н.І. Попова