Номер провадження № 11-сс/785/30/13

Головуючий у першій інстанції Кушніренко Ю.С.

Доповідач Бритков С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Бриткова С.І.

суддів Топал О.К., Стоянової Л.О.

за участю прокурора Мисюрко С.В.

розглянувши у відкритім судовім засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2012 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Гаврилюк Д.В. про порушення кримінальної справи від 23.06.2010 року відносно ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 4 КК України,

встановила:

Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи, у вересні 2009 року генеральний директор ТОВ «Надія»- ОСОБА_3, з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_4 в особливо великих розмірах, запропонувала йому придбати нежилі приміщення, розташовані в АДРЕСА_1 та 43/13, що належали ТОВ «Надія»і на той момент були залоговим майном по кредиту при отриманні кредиту в сумі 5000000 доларів США в АКБ «Форум».

Далі, ОСОБА_3, знаючи про те, що вказаних грошових коштів не достатньо для погашення кредиту і знятті арешту з вищевказаних нежилих приміщень, запропонувала ОСОБА_4 в рахунок майбутнього продажу йому вказаних приміщень та зняття банківського арешту в АКБ «Форум», передати їй 2140000 гривень, які ОСОБА_4 передав їй 25.09.2009 року.

В подальшому ОСОБА_3 арешт з нежилих приміщень не зняла, кредит в АКБ

«Форум»в сумі 5000000 доларів США не погасила, грошові кошти ОСОБА_4 не повернула.

Адвокат оскаржив вказану постанову і постановою Приморського суду м. Одеси від 28 грудня 2012 року було відмовлено в задоволенні скарги адвоката.

В апеляції на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2012 року адвокат ОСОБА_2 просить про скасування постанови суду першої інстанції, та направлення справи на

новий судовий розгляд в іншому складі, посилаючись на те, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад злочину, передбаченого ст. 190 КК України, оскільки у Гура не було ніякого умислу на заволодіння майном, справа порушена без наявності підстав для її порушення, оскільки невиконання господарсько-правових зобов'язань не може бути підставою для порушення кримінальної справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, що заперечував проти задоволення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, приходить до висновку, що підстав для скасування постанови не вбачається.

У відповідності до ст. 236 КПК України, при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення вказаної постанови, законність джерел отримання даних, що стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи.

Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що вказана кримінальна справа була порушення законно, з додержанням вимог ст. ст. 94, 97, 98 КПК України, при наявності приводів і підстав, а також відмовив в задоволенні скарги адвоката, оскільки приводом до порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_4, а підставою -матеріали перевірки, що вказують на наявність в діях ОСОБА_3 ознак складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ствердження апелянта про необхідність встановлення на стадії порушення кримінальної справи всіх ознак складу злочину і доказів його скоєння не ґрунтуються на законі та не можуть бути предметом розгляду справи в межах ст. 236-8 КПК України.

За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність порушень норм кримінально-процесуального законодавства при порушенні вказаної кримінальної справи. Керуючись ст. ст. 236-8, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2012 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Гаврилюк Д.В. про порушення кримінальної справи від 23.06.2010 року відносно ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 4 КК України -без зміни.

Судді апеляційного суду

Одеської області С.І. Бритков

О.К. Топал

Л.О. Стоянова