Справа № 0904/2646/12

Номер провадження 1-кп/341/8/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2013 м. Галич

Галицький районний суд Івано -Франківської області в складі :

головуючого-судді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л.В.

з участю прокурора Чернеги М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сапогів, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, підприємця, раніше судимого 23 травня 2011 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого по відбутті покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, при наступних обставинах.

В вересні 2012 року ОСОБА_1 діючи умисно шляхом зловживання довірою з корисливих мотивів домовився з директором Благодійної організації «Благодійний фонд «Місія Християнина»потерпілим ОСОБА_2 про виготовлення та встановлення пластикових вікон в приміщення дитячого будинку по вул. Вітовського, 30, м. Галич, Івано-Франківської області. В подальшому отримав від потерпілого 8 000 грн., які використав на власні потреби, а вікон не виготовив.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, додатково пояснив, що є приватним підприємцем, займається встановленням вікон. Власного виробництва не має, а співпрацює з заводами які виготовляють металопластикові вікна. Гроші отримав від потерпілого в розмірі 8 000 грн. у виді авансу і зобов'язався встановити вікна протягом 2 тижнів, однак жодних дій по замовленні виготовлення вікон не вчинив.

Потерпілий ОСОБА_2 не оспорюючи фактичні обставини справи, зазначив про відсутність претензій до ОСОБА_1, просив при призначенні покарання обмежитись штрафом.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.190 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, зокрема його позитивну характеристику, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, відсутні.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_1 до вчиненого, особи обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити останньому покарання у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити останньому покарання у виді штрафу в розмірі 1 200 (однієї тисячі двісті) гривень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Т. В. Гаполяк