АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

24 січня 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бравіс» про захист прав споживача, зобов'язання безоплатно усунути недоліки товару, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 13 грудня 2012 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Бравіс» про захист прав споживача, зобов'язання безоплатно усунути недоліки товару залишено без задоволення. (а.с.66, 67-72)

Не погодившись з рішенням районного суду, 04.01.2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення процесуального строку на його оскарження. (а.с.77-83)

На обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку апелянт посилається на неможливість своєчасно отримати копію оскаржуваного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 13.12.2012 року був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с.60-65), повний текст зазначеного рішення отримав 25.12.2012 року (а.с.75), що свідчить про поважність пропуску процесуального строку, тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Відповідно п.7, п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, крім того позивач є інвалідом ІІ групи, тому звільнений від сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 грудня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 грудня 2012 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 лютого 2013 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/3222/2013

Головуючий у першій інстанції -ПлахотнюкК.Г.

Доповідач Левенець Б.Б.