Справа № 0904/2614/12

Номер провадження 1-кп/341/2/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2013

Галицький районний суд Івано -Франківської області в складі :

головуючого-судді Гаполяка Т.В.

секретаря Цимбалістої О.В.

з участю прокурора Чернеги М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вікторів, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, без постійного місця праці, раніше судимого 02 червня 2010 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі (d строк покарання зараховано відбуте покарання за вироком Св'ятошинського районного суду м. Києва - 3 роки позбавлення волі), звільнений 01 червня 2012 року по відбутті покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в приміщення, вчиненому при наступних обставинах.

В ніч на 23 листопада 2012 року ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна ОСОБА_2 з адресою її проживання: АДРЕСА_2 діючи умисно з корисливих мотивів викрав з подвір'я ОСОБА_2 металеву хвіртку вартістю 100 грн. В подальшому, розірвавши ланцюг яким з використанням навісного замка був закритий сарай проник в середину такого звідки таємно викрав три рулони бувшої у використанні металевої сітки довжиною 10 метрів кожен, загальною вартістю 198 грн., а також частину листа оцинкованої бляхи вартістю 55 грн. Всього викрадено майна на суму 353 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав, щиро покаявся та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Зазначив, що в листопаді 2012 року проник в сарай гр. ОСОБА_2, звідки викрав чотири рулони сітки та частину листа бляхи. В подальшому три рулони сітки та бляху здав на металобрухт, а один рулон залишив. На даний час відшкодував збитки, а саме повернув рулон сітки та сплатив потерпілій 300 грн.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила що питанням відшкодування збитків займався її брат, претензій до обвинуваченого не має, при призначенні покарання покладається на розсуду суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в приміщення ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України.

Суд виключає з обвинувачення відомості про повторність вчинення злочину, оскільки дана обставина не визначена як кваліфікуюча диспозицією ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, є рецидив злочину, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_1 до вчиненого, особи обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання, з врахуванням ст. 69 КК України, більш м'якого виду ніж передбачене в санкції статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити останньому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Т. В. Гаполяк