1/381/77/13

1027/5654/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23»січня 2013 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бончева І.В.;

при секретарі - Гапонюк І.В.,

за участю прокурорів -Гущесова С.В., Пшенишної М.В., підсудної -ОСОБА_1, її захисника -адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Фастівець Фастівського району Київської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 1996 року народження, не працюючої, зареєстрованої та постійно проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, судимої:

- 31.05.2012 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 199 КК України на три роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком тривалістю в один рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2011 року близько 11 год. 30 хв. в будинку АДРЕСА_1, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок продажу психотропних речовин, обіг яких обмежено, ОСОБА_1 умисно незаконно збула ОСОБА_3 за 152 грн. медичний шприц одноразового використання, який містив 0,0269 г. амфетаміну.

Об 11 год. 55 хв. 06.10.2011 року ОСОБА_3 встановленим порядком передав працівникам міліції цю незаконно збуту ОСОБА_1 психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (Таблиця 2, Список № 2), розмір якого не становить великий (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року).

18.10.2011 року близько 11 год. 00 хв. в будинку АДРЕСА_1, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок продажу психотропних речовин, обіг яких обмежено, ОСОБА_1 умисно повторно незаконно збула ОСОБА_3 за 140 грн. медичний шприц одноразового використання, який містив 0,0077 г. метамфетаміну.

Об 11 год. 20 хв. 18.10.2011 року ОСОБА_3 встановленим порядком передав працівникам міліції цю незаконно збуту ОСОБА_1 психотропну речовину - метамфетамін, обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (Таблиця 2, Список № 2), розмір якого не становить великий (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року).

01.11.2011 року близько 10 год. 30 хв. в будинку АДРЕСА_1, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок продажу психотропних речовин, обіг яких обмежено, ОСОБА_1 умисно повторно незаконно збула ОСОБА_3 за 130 грн. медичний шприц одноразового використання, який містив 0,014 г. метамфетаміну.

Об 11 год. 00 хв. 01.11.2011 року ОСОБА_3 встановленим порядком передав працівникам міліції цю незаконно збуту ОСОБА_1 психотропну речовину - метамфетамін, обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (Таблиця 2, Список № 2), розмір якого не становить великий (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року).

03.11.2011 року під час обшуку у період з 11 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1, на його веранді за стендом електричного лічильника, а також у великій кімнаті в тумбі меблевої стінки виявлено та вилучено відповідно 2.06 та 13,21 г., а всього 15,27 г. канабісу, який вона без мети збуту, для власного вживання, умисно незаконно придбала і зберігала, у зв'язку з чим будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307 КК України, ОСОБА_1 повторно вчинила незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (Таблиця 1, Список № 1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року).

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно з метою власного збагачення за рахунок продажу психотропних речовин, обіг яких обмежено, - 06.10.2011 року близько 11 год. 30 хв. в будинку АДРЕСА_1 реалізувала ОСОБА_3 за 152 грн. медичний шприц одноразового використання, який містив 0,0269 г. амфетаміну; 18.10.2011 року близько 11 год. 00 хв. за тією ж адресою знову реалізувала ОСОБА_3 за 140 грн. медичний шприц одноразового використання, який містив 0,0077 г. метамфетаміну; 01.11.2011 року близько 10 год. 30 хв. за тією ж адресою знову реалізувала ОСОБА_3 за 130 грн. медичний шприц одноразового використання, який містив 0,014 г. метамфетаміну. Крім того, до 03.11.2011 року (моменту обшуку), за тією ж адресою, на веранді будинку за стендом електричного лічильника, а також у великій кімнаті в тумбі меблевої стінки зберігала без мети збуту, для власного вживання, всього 15,27 г. канабісу, який вона так само незаконно придбала раніше.

Враховуючи те, що підсудня та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, дії ОСОБА_1, яка 06.10.2011 року вчинила незаконний збут психотропних речовин - 0,0269 г. амфетаміну, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України.

Дії ОСОБА_1, яка 18.10.2011 року та 01.11.2011 року повторно вчинила незаконний збут психотропних речовин - 0,0077 г. та 0,014 г. метамфетаміну, відповідно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Дії ОСОБА_1, яка до 03.11.2011 року незаконно придбала та зберігала без мети збуту 15,27 г. наркотичного засобу -канабісу, та яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307 КК України, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознакою їх вчинення повторно.

Цивільний позов по справі не заявлений.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є умисними тяжкими корисливими злочинами (ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України) та умисним злочином середньої тяжкості (ч. 2 ст. 309 КК України); дані про особу винної, яка: притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину, характеризується посередньо, суспільно корисною працею не займається, але хворіє на тяжкі захворювання, публічно осудила свою протиправну діяльність, має неповнолітню дитину, яка потребує її допомоги та опіки, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає її щире каяття, те, що злочини вчинені під впливом іншої залежності, а також враховує, що саме її діями негативного впливу на життя, здоров'я та благополуччя людей, не відбулося. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Перелічені обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання та в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчинених підсудною ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, а тому, враховуючи її особу, суд знаходить можливим застосувати до підсудної ст. 69 КК України і призначити їй основні покарання, нижче від найнижчих меж, встановлених в санкціях ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши також і покарання за вчинений нею злочин в мінімальній межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України, при цьому правових підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає, та, на підставі ст. 70 КК України визначити їй остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Оскільки при збуті психотропних речовин підсудна ОСОБА_1 вчинила тяжкий корисливий злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, суд за санкцією цієї статті призначає їй додаткове покарання у виді конфіскації ? частини майна, яке є власністю підсудної.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила злочини, передбачені ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до постановлення вироку від 31.05.2012 року Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 199 КК України, то призначити їй покарання необхідно за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Разом з тим, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до яких, якщо особа, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, що і має місце у даному випадку, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожен вирок виконується самостійно.

Аналогічну правову позицію сформулював і Верховний суд України у своїй ухвалі від 26.12.2006 року.

Таким чином, у даному випадку вирок від 31.05.2012 року та даний вирок в частині засудження ОСОБА_1 ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України підлягають самостійному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 299, ст.ст. 321 - 324, 330 -335, 337, 338 КПК України (в редакції 1961 року) та п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, за якими призначити їй покарання у виді:

- за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України -позбавлення волі строком на два роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України -позбавлення волі строком на три роки з конфіскацією ? частини майна, яке є власністю засудженої;

- за ч. 2 ст. 309 КК України -позбавлення волі строком на два роки.

За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на три роки з конфіскацією ? частини майна, яке є власністю засудженої.

Відповідно до ст. 70 КК України, вирок від 31.05.2012 року та даний вирок в частині засудження ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України підлягають самостійному виконанню.

Речові докази:

- 05 гривень НБ України, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи № 1/381/77/2013 (а.с 192) -передати в доход держави;

- СД-Р компакт - диск зберігати в матеріалах кримінальної справи № 1/381/77/2013 у визначеному місці (а.с. 184);

- 5 поліетиленових пакетів, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, психотропні речовини - амфетамін та метамфетамін, які зберігаються в камері схову речових доказів ЛВ на станції Фастів Управління МВС України на Південно-Західній залізниці (м. Фастів, вул. Шевченка, 41) - знищити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1:

- на відшкодування судових втрат 586 (п'ятсот вісімдесят шість) грн. 00 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці (р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018. Призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин № 888 від 07.11.2011 року);

- на відшкодування судових втрат 586 (п'ятсот вісімдесят шість) грн. 00 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці (р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018. Призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин № 889 від 07.11.2011 року);

- на відшкодування судових втрат 586 (п'ятсот вісімдесят шість) грн. 00 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці (р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018. Призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин № 913 від 10.11.2011 року);

- на відшкодування судових втрат 1465 (одна тисяча чотириста шістдесят п'ять) грн. 00 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці (р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018. Призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин № 970 від 28.11.2011 року).

Зарахувати у строк покарання засудженій ОСОБА_1 термін попереднього ув'язнення та відбуття покарання обчислювати їй з «03»листопада 2011 року.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 - тримання під вартою - до набрання вироком законної сили -залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: І.В. БОНЧЕВ