Судове рішення #27392953

Справа №461/788/13-ц

Провадження №6/461/22/13


УХВАЛА

судового засідання


24.01.2013 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.,

при секретарі Смуток Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання заступника начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :


заступник начальника Галицького ВДВС ЛМУЮ звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до сплати заборгованості в розмірі 2 071 018, 04 грн. за наказом №5015/1664/12, виданим 06.08.2012 року господарським судом Львівської області про стягнення з ПП «Грифон-Буд», керівником якого є ОСОБА_1, на користь Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд»ТзОВ»фірма «Інтергал»заборгованості.

Судом встановлено, що згідно з наказом №5015/1664/12, виданому 06.08.2012 року господарським судом Львівської області, рішенням господарського суду Львівської області від 24.05.2012 року вирішено стягнути з ПП «Грифон-Буд»на користь Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд»ТзОВ»фірма «Інтергал»2 028 831, 90 грн. неустойки та 42 186, 14 грн. сплаченого судового збору.

Постановою заступника начальника Галицького ВДВС ЛМУЮ від 30.08.2012 року відкрито виконавче провадження №34057506.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем проведені усі дії щодо розшуку майна боржника, наказ №5015/1664/12 не виконаний.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України»громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Згідно з п.18 ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Частиною 1 ст.377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З огляду на викладене, оскільки ПП «Грифон-Буд», керівником якого є ОСОБА_1, не виконано зобов'язання, покладене на нього рішенням господарського суду Львівської області від 24.05.2012 року, на підставі якого видано наказ №5015/1664/12, подання державного виконавця слід задовольнити, тимчасово обмеживши ОСОБА_1у праві виїзду за межі України до сплати відповідної заборгованості.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 року у редакції від 04.11.2010 року, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України»від 21.01.1994 року з наступними змінами, суд

у х в а л и в :


подання задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника -громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, без вилучення паспортного документа, у праві виїзду за межі України до сплати заборгованості у розмірі 2 071 018, 04 грн. за наказом №5015/1664/12, виданим 06.08.2012 року господарським судом Львівської області.

Обов'язок виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


Суддя


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація