23.07.2012
Справа №2а/1416/723/2012
УХВАЛА
23 липня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (далі за текстом УПСУ в Миколаївській області) про визнання протиправними дій, зобов'язання надати довідку і роз'яснення, -
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просив: 1) визнати протиправними дії УПСУ в Миколаївській області щодо ненадання йому довідки про зміну розміру посадового окладу за відповідною посадою та роз'яснення з якого часу діє ця зміна і 2) про зобов'язання відповідача надати довідку про встановлення посадового окладу за посадою начальника відділу бухгалтерського обліку й фінансового забезпечення в складі управління, відповідної його останньої штатної займаної посади головного бухгалтера управління, яка відсутня в переліку посадових окладів в додатках до постанови КМУ від 07.11.2007 р. №1294, згідно з постановою КМУ від 24.02.2010 р. №170 та одночасно роз'яснити з якого часу вступили в дію зазначені зміни.
Вбачається, що даний позов підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
Відповідно до пунктів 1-5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;
2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;
5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.
Предмет пред'явленого позову не відноситься до жодної наведеної категорії, і зокрема не є адміністративною справою щодо соціальних виплат -відповідач не оспорює право позивача на перерахунок пенсії, на який той претендує.
Із змісту позову вбачається, що позивачу відповідачем - органом державної влади, створюються перешкоди в отриманні документу - довідки, яка є підставою для перерахунку призначеної позивачу пенсії іншим органом.
З наведених обставин вбачається, що дана справа згідно ч. 2 ст. 18 КАС України предметно підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про визнання протиправними дій, зобов'язання надати довідку і роз'яснення - повернути з усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Ленінський районний суд м. Миколаєва з одночасним надсилання копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Д.Г. Губницький