Судове рішення #27406486

11.09.2012

Справа №2а/1416/728/2012

УХВАЛА


11 вересня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого -судді Губницького Д.Г., при секретарі -Іваніцькій А.О., за участю представника відповідача Сидоренко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -


ВСТАНОВИВ:

20 липня 2012 р. ОСОБА_2 до суду пред'явлено позов, в якому вона просить скасувати постанову від 19 червня 2012 р. про накладання на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу 170 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачка в судове засідання не з'явилася.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи і додатково надане представником відповідача рекомендоване поштове повідомлення на ім'я позивачки, встановив наступне.

Дійсно, оскаржувана постанова винесена відповідачем у відношенні позивачки ОСОБА_219 червня 2012 р., постанова надіслана позивачці 21 червня 2012 р., що підтверджено рекомендованим поштовим повідомленням і поштовим конвертом з відбитком поштового штемпелю, згідно ж того самого рекомендованого поштового повідомлення оскаржувана постанова отримана 25 червня 2012 р.

Відповідно до ст.. 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскарження даних постанов підвідомче суду. Згідно ст.. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою).

Стаття 100 ч. 1 КАС України зазначає наслідком подання позову після закінчення строків, установлених законом, залишення її без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачкою у позові не наведено достатніх підстав для визнання причин пропуску нею строку звернення поважними, оскільки звернулася вона до суду більш ніж через три тижні після отримання оскаржуваної постанови, її посилання на необхідність отримання правової допомоги такий значний пропуск строку не виправдовує.

Згідно ч. 2 ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі ст.100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:


Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення -без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя Д.Г. Губницький


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація