ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.11.06 р.                                                                           Справа № 16/429                     

Господарський суд Донецької області у складі : суддя Арсірій Р.О.

  

при секретарі  Волобуєва А.Ю.  

 За участю:

Представника позивача: Кравцова В.І. довіреність № 3/01 від 16.01.2006р.

Представника першого відповідача: Биковський С.М. довіреність № 17/17-334юр від 01.03.2004р.

Представника другого відповідача: не з’явився

Тертя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача1: не з’явився

Тертя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача2: Високовський Є.Ю. довіреність № 17/76Д від 28.12.2005р.

Тертя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача3: Мельник Н.В. довіреність № 2 від 03.01.2006р.

розглянувши матеріали  позову, згідно якого

позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прімекс-плюс" м.Полтава  (ЄДРПОУ 30547654)

відповідач

Закрите акціонерне товариство "Донецьксталь"-металургійний завод" м.Донецьк   

Відкрите акціонерне товариство "Промметал" м. Дніпропетровськ   

Третя особа на боці відповідача: Державне підприємство "Донецька залізниця" м. Донецьк  

Третя особа на боці відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Донецький металургійний завод" м. Донецьк  

Третя особа на боці відповідача: Закрите акціонерне товариство "Міні металургійний завод "Істіл" м. Донецьк  

Предмет спору:  стягнення 54 636, 47 грн.

                                                   В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Донецької області від  22.09.2006р.   порушено провадження у справі за вказаною заявою, розгляд справи призначено на 14:00 год. 22.11.2006 року. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду  заяви.

В судовому засіданні представник позивача надав додаткові докази, пояснив, що відомості до перевізних документів вносилися відправником - ДНМ-4 Полтавської дирекції залізничних перевезень Південної залізниці відповідно до договору № 4516 від 15.01.2004р. про надання комплексних транспортно-експедиційних послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, в графі "4 " залізничної накладної № 43897611 - власником вантажу вказано підприємство ТОВ "Промметал", позивач з цим не погоджується, зазначає, що власником даного вантажу є він, посилається на помилку у накладній.

З огляду на наведене, суд, керуючись ст. 24 ГПК України, вважає за необхідне, залучити до участі у справі у якості третього відповідача Статутне територіально-галузеве об’єднання  „Південна залізниця” (61052, м. Харків, вул.Червоноармійська,7, ЗКПО 01072763)

       За наявності вказаних обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.          З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

    

         Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  13.12.06 року.

Залучити до участі у справі у якості третього відповідача Статутне територіально-галузеве об’єднання  „Південна залізниця” (61052, м. Харків, вул.Червоноармійська,7, ЗКПО 01072763)

Зобов’язати позивача направити третьому відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов’язати третього відповідача надати суду відзив на позов, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Явка представників сторін в судове засідання є обов’язковою.

Суддя                                                                       Арсірій Р.О.                               

Надруковано примірників 8:

1 - позивачу, 3 - відповідачу, 3 - третім особам, 1 господарському суду.