Дело № 1231/7342/2012

Номер провадження 1/1231/973/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.12.2012

14.12.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Николенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Стаханова, гр. Украины, украинца, работает ОАО «СВЗ», цех № 9, электросварщиком, проживающего в гражданском браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в соответствии со ст. 89 УК Украины, не имеющего судимости, обвиняемого по ч. 1 ст. 296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:.

02.11.2012 г., примерно в 11 - 20 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в кафе «Ермак», расположенного по ул. Б. Хмельницкого, Г.Стаханова, где подошел к барной стойке, у которой в это время находилась его дочь ОСОБА_2, которая работает в кафе «Ермак»официантом и беспричинно стал высказывать в ее адрес оскорбления грубой нецензурной бранью, унижая этим ее человеческое достоинство, пренебрегая всеми правилами поведения в обществе и противопоставляя себя установленному общественному порядку. Бармен кафе «Ермак»ОСОБА_3, которая в это время так же находилась возле барной стойки кафе возмущенная поведением ОСОБА_1, сделала ему замечание, которое ОСОБА_1 проигнорировал, и стал высказывать оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3, при этом унижая этим ее человеческое достоинство.

На доносящиеся из торгового зала кафе «Ермак»крики и нецензурную брань, в зал вышел владелец кафе ОСОБА_4 который поинтересовался у ОСОБА_1 что происходит. В ответ на вопрос ОСОБА_4 ОСОБА_1 стал высказываться в его адрес оскорбления грубой нецензурной бранью и требовать, чтобы ОСОБА_4 немедленно закрыл кафе и уволил ОСОБА_2 мотивируя тем, что это его желание и оно обязательно к выполнению.

После чего ОСОБА_1 беспричинно поднял свою руку желая нанести удар ОСОБА_2, однако последняя спряталась от него за стойку бара и ОСОБА_1 не смог довести свой умысел до конца.

В это время возмущенные посетители кафе которые находились в зале стали требовать чтобы ОСОБА_1 прекратил свои хулиганские действия и не мешал им отдыхать, но ОСОБА_1 на их требования не реагировал и продолжая свои хулиганские действия стал высказывать угрозы физической расправы в их адрес, после чего посетители стали уходить из кафе.

ОСОБА_4 потребовал от ОСОБА_1 прекратить свои хулиганские действия которыми он нарушает работу кафе «Ермак», но ОСОБА_1 на его требования снова не отреагировал и продолжал высказываться в адрес посетителей и персонала кафе грубой нецензурной бранью, после чего ОСОБА_4 позвонил в Стахановский ГО ГУМВД.

ОСОБА_1 выйдя во двор кафе и продолжая громко выражаться грубой нецензурной бранью, сел в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2109 г.н. НОМЕР_1 , который находился возле кафе «Ермак»и из хулиганских побуждений, своим автомобилем заблокировал вход в кафе, а сам закрывшись в автомобиле продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес окружающих.

Хулиганские действия ОСОБА_1 продолжались на протяжении примерно 3-х часов и были прекращены прибывшими на место происшествия работниками милиции.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное преступление, указанное в обвинительном заключении. Пояснил, что 02.11.2012 г. он узнал, что его старшая дочь ОСОБА_2 отчислена из университета, в котором училась 2 года, а он оплачивал за ее обучение большие суммы денег и решил поехать к месту ее работу в кафе «Ермак», что поговорить с ней, его туда привез брат, в кафе произошел скандал, оскорбления, он выражался нецензурной бранью, вызвали работников милиции и его задержали. В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений он не совершал, просит суд не вызывать потерпевшего и свидетелей по делу, с показаниями которые они дали в ходе досудебного следствия он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен, просит строго не наказывать, не лишать свободы, проживает с женой, работает на «СВЗ», имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, больше такого не повториться.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_1 и содеянное им правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 296 УК Украины, т.к. он своими умышленными действиями, совершил грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, выразившиеся в открытом, очевидном нагло-пренебрежительном отношении к обществу, очевидном нежелании считаться с его интересами, общепринятыми правилами поведения, нравственности, оскорбляющие честь и достоинство граждан. При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который в соответствии со ст 89 УК Украины, не имеет судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Отягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ему наказание не связанное с реальным ограничением свободы, придя к заключению о возможности его исправления без отбывания наказания, приняв решение об освобождении его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, применив к нему правила ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на - 1 (один) год.

На основании ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, установив годичный испытательный срок, обязав:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства;

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения.

Судья: А.Г.Попков