Дело № 1231/7315/2012
Номер провадження 1/1231/965/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17.12.2012
17.12.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Гончарова А.В.
адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2000 г.р., не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_7), ранее не судимого, обвиняемого по ч. 2 ст. 15 -ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г. Белогорск, Крым, Украина, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2000 г.р., не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_5, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого по ч. 2 ст. 15 -ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца г. Стаханова Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, 2005 и 2009 г.р., не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого, обвиняемого по ч. 2 ст. 15 -ч. 3 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
01.11.2012 года, примерно в 00 часов 55 минут, ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу)- ферросилиция, с этой целью, пошли и взяли по месту жительства ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, - 11 мешков полипропиленовых и 1 мешок полиэтиленовый и затем пришли на 20-й железнодорожной путь сортировочного парка станции Стаханов Донецкой железной дороги, расположенного в пределах административной территории г. Стаханов Луганской области, куда был подан состав грузовых полувагонов под №№ 65319220, 66382805, 63654412 с находившимся в них грузом - ферросиликомарганцем марки МнС17-РБ.
Находясь в данном месте, - ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, продолжая свои умышленные, противоправные, преступные действия, направленные на тайное похищение ферросилиция, по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в хранилище, подошли к находившемуся в составе и по указанному пути грузовому полувагону № 63654412, в котором был ферросиликомарганец марки МнС17-РБ, который сверху был укрыт полиэтиленовым покрытием и данный груз находился под охраной ЧП «Явир-2000» в лице охранников - начальника караула ОСОБА_5 и охранника ОСОБА_6. Далее, - ОСОБА_4 остался стоять возле указанного полувагона и наблюдать за окружающей обстановкой, происходившим вокруг и за тем, чтобы никто из посторонних и других лиц не смог их увидеть, а в это время ОСОБА_2 и ОСОБА_3 залезли сверху на вышеуказанный полувагон, где руками разорвали пленку и насыпали в 11 мешков полипропиленовых - ферросиликомарганец марки МнС17-РБ.
Завладев похищенным, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 намеревались подать ферросиликомарганец марки МнС17-РБ. в 11 мешках, общим весом 327 кг и стоимостью 4 025,11 гривен, принадлежащий ПАО «Стахановский завод ферросплавов», - стоявшему внизу и возле указанного полувагона ОСОБА_4, однако свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в хранилище, не смогли довести до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как данное преступление ими не было окончено по причинам, не зависящим от их воли, и преступные действия ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были пресечены работниками милиции ЛО на ст. Попасная УМВД Украины на Донецкой железной дороге. Похищенное изъято.
Согласно проведенного ПАО «Стахановский завод ферросплавов»08.11.2012 г. сравнительного анализа вещества, изъятого 01.11.2012 г. при осмотре вагона № 63654412 по факту хищения 327 кг ферросилиция -пробы материала, предоставленные 8.11.2012г. для сравнительного анализа, являются ферросиликомарганцем марки МнС17-РБ. Данные проведенных анализов, аналогичны результатам анализов материала, отгруженного а адрес ПАО «Алчевский металлургический комбинат».
В предъявленном обвинении подсудимые: ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 виновными себя признали полностью, просят суд не вызывать представителя гражданского истца и свидетелей по делу, с показаниями, которые они дали в ходе досудебного следствия они полностью согласны и не исследовать материалы дела, с которыми они полностью ознакомлены.
При этом подсудимый ОСОБА_3 суду пояснил, что действительно совершил данное преступление, указанное в обвинительном заключении. 1 ноября 2012 г. он со своими коллегами по работе: ОСОБА_2 и ОСОБА_4 решили втроем похитить груз из вагонов, услышав, что на 20-й путь выставили
грузовые вагоны с завода. После этого они, взяв мешки дома у ОСОБА_4, чтобы насыпать в них ферросилиций, который был в вагонах, пришли к указанным вагонам сортировочного парка, где ОСОБА_4, остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о появлении посторонних лиц, а он и ОСОБА_2 стали набирать руками ферросилиций из вагона в принесенные мешки, насыпали 11 мешков, примерно по 20 кг в каждом. В это время к ним подошли работники милиции, и они добровольно сдались, мешки с ферросилицием изъяли. В содеянном чистосердечно раскаивается, в семье был недостаток в деньгах, решил таким образом улучшить свое материальное положение, продав похищенный ферросилиций, хотя до настоящего времени не представляет себе, кому можно было его продать потом, других преступлений он не совершал, просит суд не лишать его свободы, больше такого не повториться, проживает с женой и несовершеннолетней дочерью.
Подсудимый ОСОБА_4 суду пояснил, что действительно совершил данное преступление, указанное в обвинительном заключении, подтверждает показания, данные ОСОБА_3, пояснил, что 11 мешков для ферросилиция, взяли у него дома из сарая. Действительно их на месте задержали работники линейного отделения милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений он не совершал, просит суд не лишать его свободы, проживает с женой и двумя несовершеннолетними дочерьми, 2005 и 2009 г. рождения, больше такого не повториться
Подсудимый ОСОБА_2 суду пояснил, что действительно совершил данное преступление, указанное в обвинительном заключении, подтверждает показания, данные ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Пояснив, что пленку, находящуюся в вагоне, они не срывали, она была оборванная. Действительно, ферросилиций насыпали в мешки руками и их на месте возле вагона, задержали работники милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений он не совершал, просит применить наказание, не связанное с лишением свободы, имеет на иждивении жену и несовершеннолетнего сына, 2000 г.р., осознал содеянное, больше такого не повториться.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, применив правила ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнений в добровольности и в истинности в показаниях подсудимых.
Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимых и содеянное ими правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.к. они своими умышленными действиями совершили покушение на совершение тайного похищения чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище.
При назначении подсудимым меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных, которые все ранее не судимы, все по месту прежней работы характеризуются положительно, ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется положительно, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ОСОБА_3 имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 2000 г.р., ОСОБА_2 имеет несовершеннолетнего сына, 2000 г.р., ОСОБА_4 имеет двоих несовершеннолетних дочерей возраста: 2005 и 2009 годов рождения. Суд также учитывает одинаковую роль и равное соучастие каждого в покушении на совершение данного преступления, не выделяя организатора или кого-либо с активной ролью.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимых.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых, суд не усматривает.
С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимых, суд считает необходимым избрать им наказание не связанное с реальным лишением свободы, придя к заключению о возможности их исправления без отбывания наказания, приняв решение об освобождении их от отбывания наказания с испытанием, если они в течение установленного судом испытательного срока, не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности, применив к ним правила ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен, все похищенное находится на хранении, судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15 -ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на - 3 (три) года.
На основании ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить, установив годичный испытательный срок, обязав:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно -исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15 -ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на - 3 (три) года.
На основании ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания освободить, установив годичный испытательный срок, обязав:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно -исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на - 3 (три) года.
На основании ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания освободить, установив годичный испытательный срок, обязав:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно -исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: изъятые 01.11.2012 г. в ходе осмотра места происшествия и осмотренные 11 мешков полипропиленовых с находящимся в них в упакованном виде ферросиликомарганцем марки МнС17-РБ, и в упакованном опечатанном виде находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Попасная УМВД Украины на Донецкой ж.д., - возвратить по принадлежности - ПАО «Стахановский завод ферросплавов».
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения.
Судья: А.Г.Попков