07.11.2012

Справа №2-о/1416/149/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:головуючого -судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., за участю заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -Кривоозерська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт того, що вона є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення для прийняття спадкового майна за заповітом, оскільки при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, не просліджувались родинні зв'язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, так як виявлені розбіжності в написанні по-батькові померлої у свідоцтві про народженні заявниці і свідоцтві про смерть ОСОБА_3, де зазначено «ОСОБА_3»і «ОСОБА_3», відповідно.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність заяву задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_3 (а.с.9).

01 грудня 2011 р. державним нотаріусом Кривоозерської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №295/2011 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом, яка зазначила себе в цій заяві донькою померлої (а.с.21).

Роз'ясненням державного нотаріуса вказаної нотаріальної контори від 24 вересня 2012 р., ОСОБА_1 вказано на розбіжності у написанні по-батькові спадкодавця у свідоцтві про народження ОСОБА_1 - «ОСОБА_3», у порівнянні зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_3-«ОСОБА_3»і їй рекомендовано звернутися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин (а.с.26).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 серпня 1953 р. і копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 В свідоцтві про народження її матір'ю зазначена ОСОБА_3 (а. с. 7,8). Згідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_3, її по батькові зазначено як ОСОБА_3 (а.с.6). Згідно копії паспорту НОМЕР_2, виданого 17 червня 1996 р. на ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 р., її по батькові зазначено ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області №275 від 30 жовтня 2012 р., ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 (а.с.28).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Ленінської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 20 жовтня 2009 р. за реєстровим №8, ОСОБА_3 заповіла усе своє майно своїй доньці ОСОБА_1 (а.с.29).

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_3 і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 -це одна особа, а тому є підстави вважати, що вона є матір'ю заявниці - ОСОБА_1.

Керуючись ст.212,215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький