01.11.2012

Справа №2-о/1416/132/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопаду 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого -судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа -виконавчий комітет Миколаївської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просила встановити факт родинних відносин її з ОСОБА_2, як з матір'ю Необхідність звернення обґрунтувала різницею у написанні прізвища матері. Цей факт їй потрібен для прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявниця із представником вимоги заяви підтримали. Пояснили, що наявне свідоцтво про народження з віком втратило відбиток печатки ЗАГСу, а у повторному -дівоче прізвище заявниці,її батьків вказано як ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Згідно копії свідоцтва про укладання шлюбу ОСОБА_4 у 1937 р. одружився із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина обрала собі прізвище ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження виданого НКВС СРСР, ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_4 і ОСОБА_1 народилася ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно копії повторного свідоцтва про народження, виданого 18 липня 2012 р. відділом ЗАГСу Санкт-Петербургу, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 у батьків ОСОБА_4 і ОСОБА_2 (а.с.41).

Із комсомольського квитка від 25 травня 1956 р., вбачається, що прізвище заявниці вказано як ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюбу, 21 жовтня 1956 р. між ОСОБА_1 і ОСОБА_9 укладено шлюбі, прізвище наречена обрала прізвище ОСОБА_1 (а.с.7). Шлюб розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 червня 2006 р. (а.с.38-40).

Згідно копії трудової книжки заявниці, вона було видана на прізвище ОСОБА_1 і змінена на підставі свідоцтва про шлюб від 21 жовтня 1956 р. на ОСОБА_1. (а.с.6)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 91 р. (а.с.8).

Із копі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, вбачається що вона належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1, вбачається, що за втратою годувальника ОСОБА_4 пенсію отримувала його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31).

Листом нотаріуса Другої миколаївської державної нотаріальної контори від 20 жовтня 2012 р., ОСОБА_1 повідомлено, що видати їй свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 немає можливості, оскільки родинні відносини між ними не підтверджуються документально (а.с.47).

Із наведених документів, на переконання суду, вочевидь є родинний зв'язок заявниці і ОСОБА_2, як доньки і матері, відповідно.

Отже заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про становлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький