09.01.2013

Справа №2/1416/3965/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 січня 2013 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого -судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві позовну заяву Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (далі - Миколаївдержрибохорона) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 р. прокурор в інтересах держави в особі Миколаївдержрибоохорони звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути на користь держави заподіяну шкоду рибному господарству внаслідок порушення відповідачем правил рибальства в розмірі 935 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, погордився на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений завчасно.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2012 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП за фактом порушення правил рибальства. Зазначеною постановою встановлено, що 28 червня 2012 р. ОСОБА_1 під час весняної заборони на р.Інгул в районі мікрорайону «Старий Водопой»у м. Миколаєві здійснював лов риби промисловим знаряддям -лісковою сіткою (а.с. 6).

Як передбачено частиною 1 статті 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до розрахунку заподіяної відповідачем шкоди рибним запасам (а.с. 4), вона визначена в розмірі 935 грн. 00 коп., виходячи із розміру такс затверджених постановою КМ України від 21 листопаду 2011 р. №1209.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним заподіяння відповідачем шкоди рибному господарству, а тому, відповідно до ст. 1166 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 935 грн. 00 коп. майнової шкоди, які перерахувати до банку ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 311161606700005, ЄДРПОУ 37992781, одержувач держбюджет Ленінського району. і 214, 60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Д.Г. Губницький