19.12.2012

Справа №1/1416/3894/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 грудня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого -судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Чорноморського державного університету ім. Петра Могили до ОСОБА_1 про стягнення боргу за наданні освітніх послуг,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 р. Чорноморський державний університет ім. Петра Могили (далі - Університет) звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просив розірвати контакт про надання навчальних послуг, стягнути заборгованість в сумі 1500 грн., а також відшкодувати понесені судові витрати 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, погодився на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Згідно контракту про надання навчальних послуг №824/07 від 05 жовтня 2007 р. між Миколаївським державним гуманітарним університетом ім. Петра Могили (правонаступником якого є Університет), і ОСОБА_1 була досягнута домовленість про надання останньому навчальним закладом послуг з отримання другої вищої освіти за програмою підготовки спеціаліста за спеціальністю «фінанси»протягом 2007-2010 р.р. під зобов'язання студента ОСОБА_1 здійснювати вчасну та повну оплату наданих послуг.

У відповідності до наказу по університету №12-СД від 10 жовтня 2007 р. ОСОБА_1 зараховано на факультет післядипломної освіти за спеціальністю «Фінанси»за контрактом на 4-й курс з 01 жовтня 2007 р.

Згідно наказу №87-СД від 18 січня 2010 р. ОСОБА_1 відраховано зі студентів за невиконання навчального плану з 12 січня 2010 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 Закону України «Про вищу освіту», вищий навчальний заклад відповідно до свого статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги у галузі вищої освіти та пов'язаних з нею інших галузях діяльності за умови забезпечення провадження освітньої діяльності.

Між Університетом та відповідачем мають місце зобов'язання із виконання договору, які останнім не виконуються в частині оплати плати за навчання.

Згідно ст. 651 ч. 1 і 2 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірю позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Відповідно довідки головного бухгалтера Університету заборгованість ОСОБА_1 за навчання складає 1500 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ч.1 ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені або законом, зокрема, відшкодування збитків (ст..611 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, доведене істотне порушення договору відповідачем внаслідок його не оплати, чим позбавлено Університет того, на що він розраховував при його укладанні, через що договір (названий вище контракт) підлягає розірванню, а з відповідача підлягає стягненню заборгованість 1500 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Університету слід стягнути 214,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.. 212-215,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Чорноморського державного університету ім. Петра Могили задовольнити.

Розірвати контракт №824/07 від 05 жовтня 2007 р. про надання навчальних послуг туденту ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чорноморського державного університету ім. Петра Могили борг за контрактом №824/07 від 05 жовтня 2007 р. 1500 грн. і 214,60 грн. судових витрат.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Г. Губницький