20.08.2012

Справа №2/1416/2493/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 серпня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губнцького Д.Г., при секретарі - Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції (далі - Банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 р. Банк звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 27 квітня 2006 р. у розмірі 2600,32 долара США, що еквівалентно 20776,29 грн. та пеню в розмірі 11382,90 грн., відшкодувати судовий збір 321,59 грн. Позов обґрунтований непогашенням заборгованості відповідачами за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі і погодився на заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, завчасно. Заяву з приводу розгляду справи за їх відсутності не подали.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Встановлено, що 27 квітня 2006 р. між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є позивач, і ОСОБА_2 укладений кредитний договір №014/08-112/40313, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 25000 доларів США на строк по 27 квітня 2012 р. включно, з погашенням кредиту щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступним за місяцем отримання кредиту, згідно додатку до кредитного договору рівними частками з одночасною сплатою процентів за ставкою 12,5 % річних на придбання автомобілю (пункти 1.1.-1.4., 2.1, а.с.9). Строк дії договору обумовлений погашенням кредиту; за прострочення повернення кредитної заборгованості , позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань (п.5.1., 8.1., 9.1.)

Того ж дня, 27 квітня 2006 р., Банк уклав й договір поруки з ОСОБА_3, згідно якого вона взяла на себе солідарну відповідальність з ОСОБА_2 за повернення Банку сум кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафних санкцій і пені. Строк виконання поручителем свого зобов'язання визначається моментом повного погашення заборгованості позичальником по кредитному договору (п. 4.1.)

Згідно заяви про видачу готівки від 27 квітня 2006 р., позичальник ОСОБА_2 отримав суму кредиту в розмірі 25000 доларів США.

У відповідності до п. 6.5. кредитного договору, 28 березня 2012 р. відповідачам були направлені вимоги (а.с.30 зворот), про погашення заборгованості за кредитом у зв'язку із простроченням графіку платежів за кредитом, які залишилися без задоволення.

Згідно розрахунку наданого Банком, станом на 28 квітня 2012 р. заборгованість позичальника становить 2600,32 долара США, у т.ч. 2407,53 долара США несплаченого заборгованості за тілом кредиту, 182,10 доларів США несплаченої заборгованості за процентами і 10,69 долара США поточної заборгованості за процентами, а також пені за несплачену заборгованість за тілом кредиту 10548,51 грн. і 834,39 грн. пені за несплачені проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530,598,599 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі розрахунку наданому Банком.

Відповідно до вимог пункту 14 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Таким чином, сума стягнення у 2600,32 доларів США на час ухвалення рішення є еквівалентною (7,993 грн. (1 долар за курсом НБ У) х 2600,32 долара США) 20784,36 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь Банку підлягає стягненню судовий збір оплачений при подачі позову до суду в сумі 321,59 грн., який слід стягнути з відповідачів в рівних частках по 160,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.8, 10, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути на корить публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором 2600,32 доларів США, що еквівалентно 20784,36 грн., пеню в сумі 11382,90 грн.

Стягнути на відшкодування судового збору на корить публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по 160,80 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Г. Губницький