26.09.2012

Справа №2-о/1416/114/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого -судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2, Миколаївської міської ради, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просила встановити факт належності її покійному чоловіку ОСОБА_4 договору дарування, за яким він набув у власність части будинку, з метою оформлення після нього спадщини.

В судовому засіданні заявниця і заінтересована особа ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали. Пояснили, що померлий укладав договір дарування, маючи на руках ще паспорт громадянина СРСР, де його прізвище та по-батькові зазначені неправильно за нормами української мови, як, в подальшому, і переписано в договір дарування.

Решта заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Встановлено, що за договором дарування, реєстровий №1909, посвідченому 18 червня 1998 р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, власником ? частини житлового будинку з відповідною частиною прилеглих до нього господарських та побутових споруд та будівль, що знаходиться в АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, за яким це право зареєстровано у Миколаївському МБТІ 02 липня 1998 р. (а.с.9,30).

Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої 09 червня 1998 р. ДПІ в Ленінському районі м. Миколаєва, отримувачем цього номеру є саме ОСОБА_4 (а.с.42)

Згідно домової книги на вказану вище адресу, яка оглянута в судовому засіданні і в копії долучена до матеріалів справи, з 24 липня 1998 р. там зареєстровані ОСОБА_4 і ОСОБА_1. Там же, з березня 2005 р., зареєстрована ОСОБА_2, яка є їх донькою і яка у зв'язку з укладанням шлюбу 09 серпня 2008 р. обрала собі прізвище ОСОБА_2 (а.с.7,8, 31-33). Як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2 досі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_4 виписаний у зв'язку зі смертю у березні 2005 р. (а.с.11,12,32).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб заявниці і свідоцтва про народження її доньки, прізвище їх, відповідно, чоловіка і батька російською мовою є «ОСОБА_4»(а.с.6,7).

Згідно копії відповідного свідоцтва, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м. Миколаєві (а.с.40).

Відповідно до копії спадкової справи №1035/2002, заведеною Другою миколаївською державною нотаріальною конторою, з заявою про прийняття спадщини у вигляді ? частини вказаного житлового будинку по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., звернулася його дружина ОСОБА_1 у власних інтересах і одночасно від імені малолітньої доньки ОСОБА_2 (а.с.39, 41, 43).

Постановою нотаріуса Другою миколаївської державної нотаріальної контори від 25 липня 2012 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді ? частки житлового будинку по АДРЕСА_1 у зв'язку з різницею у написанні прізвища та по батькові спадкодавця ОСОБА_4 -«ОСОБА_4»і «ОСОБА_4».

Надані докази в сукупності, беззаперечно, на думку суду, свідчать про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 і зазначений в договорі дарування від 18 червня 1998 р. на вказаний вище житловий будинок обдарований «ОСОБА_4»є однією й той самою особою, а тому вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Миколаєві, договору дарування ? частини житлового будинку з відповідною частиною прилеглих до нього господарських та побутових споруд та будівль, що знаходиться в АДРЕСА_1, посвідченого 18 червня 1998 р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий №1909 в частині найменування особи обдарованого -ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький