Головуючий суду 1 інстанції - фНовосьолова Г.М.
Доповідач - Оробцова Р.І.
Справа № 2-3225/12
Провадження № 22ц/782/516/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :
головуючого: Оробцової Р.І.
суддів: Карташова О.Ю., Дронської І.О.
при секретарі : Скоробогатовій Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Свердловського міського суд Луганської області від 28 жовтня 2012 року
за позовом прокурора м. Свердловська в інтересах держави в особі Свердловського професійно-технічного училища №15 до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, -
ВСТАНОВИЛА :
У вересні 2011 року прокурор в інтересах держави в особі Свердловського професійно-технічного училища №15 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що контрольно-ревізійним відділом у м. Свердловську проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Свердловського професійно-технічного училища № 15 за період з 01.05.2009 року по 30.04.2011 року, за результатами проведеної ревізії складено Акт № 220-21V07 від 20.06.2011 року, в якому зазначено, що учням проводилася виплата стипендії та матеріальної допомоги, які на момент вступу до ПТУ № 15 вже мали робітничу професію.
Відповідно до ст. З Закону України «Про професійно-технічну освіту»від 10.02.1998 року № 103\98-ВР, професійно-технічне навчання, спрямоване на оволодіння іншою професією робітниками, які вже здобули первинну професійну підготовку, є перепідготовкою робітників та п. 36 Положення про професійно-технічний заклад, затвердженого постановою КМУ від 05.08.1998 року № 1240, перепідготовка має здійснюватися за рахунок коштів фізичних і юридичних осіб.
Так ОСОБА_1 навчалася у Свердловському професійно-технічному училищі № 15 за професією «перукар-модельєр», згідно наказу № 2 «3-УДЗ»від 29.08.2008 року, та отримувала стипендію за час навчання у загальному розмірі 7433,80 грн. При заповненні анкети ОСОБА_1 не вказала, що вже має професійно-технічну освіту, яку здобула під час навчання за денною формою навчання в Свердловському професійному торгово-кулінарному ліцеї з 01.09.2005 року по 27.06.2008 року за спеціальністю «повар - кондитер». У зв'язку з чим ОСОБА_1. за час навчання з 01.09.2008 року по 07.04.2011 року у Свердловському професійно-технічному училищі №15 отримала зайво нараховану стипендію у розмірі 7433,80 грн., що підтверджується довідкою виданою адміністрацією Свердловського ПТУ № 15 та підлягає відшкодуванню.
Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Свердловського професійно-технічного училища № 15 матеріальний збиток у сумі 7433,80грн. та судовий збір в доход держави та інші витрати по справі.
Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції позов прокурора м. Свердловська в інтересах держави в особі Свердловського професійно-технічного училища №15 до ОСОБА_1 про відшкодування збитку задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1 на користь Свердловського професійно-технічного училища № 15 матеріальний збиток у сумі 7433,80 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.
В апеляційній скарзі апелянт з рішенням суду першої інстанції не погоджується, вважає його незаконним і необґрунтованим через : неповне з'ясування обставин справи, порушення судом норм права, висновки суду є незаконними, а тому просить суд скасувати зазначене рішення у повному обсязі та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Вислухавши доповідь судді, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, коли суд виконав всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
З матеріалів справи вбачається, що встановлені судом обставини у повному обсязі відповідають матеріалам справи, оскільки судом встановлено, що згідно довідки Свердловського професійного торгово-кулінарного ліцею № 454 від 12.09.2011 р. ОСОБА_1 дійсно навчалася у Свердловському професійному торгово - кулінарному ліцеї на денній формі навчання по професії «повар - кондитер»з 01.09.2005 р. по 27.06.2008 р.(наказ № 12 23-УДЗ»від 31.08.2005 р., наказ про випуск № 19 «В-УДЗ»від 27.06.2008 р.(а.с.5).
Відповідно до довідки Свердловського професійно-технічного училища №15 від 02.09.2011 р. № 01-163/164 ОСОБА_1 навчалась за професією «перукар-модельєр», та їй нарахована стипендія з 01.09.2008 по 07.04.2011 р., яка складає 7433,80 грн. (а.с.4).
Факт навчання відповідача ОСОБА_1 підтверджується наказом № 148 - к від 01.09.2008 р. Свердловського професійно-технічного училища № 15.(а.с. 39).
Згідно зі ст.41 Закону України " Про освіту" професійно-технічні навчальні заклади здійснюють підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації гормадян за державним замовленням, а також за угодами з підприємствами, окремими громадянами.
Фінансування професійно-технічної підготовки у межах державного замовлення здійснюється на нормативній основі за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про професійно-технічну освіту»від 10.02.1998 року № 103\98-ВР, професійно-технічне навчання, спрямоване на оволодіння іншою професією робітниками, які вже здобули первинну професійну підготовку, є перепідготовкою робітників та п. 36 Положення про професійно-технічний заклад, затвердженого постановою КМУ від 05.08.1998 року № 1240, перепідготовка має здійснюватися за рахунок коштів фізичних і юридичних осіб.
Первинна професійна підготовка - це здобуття професійно-технічної освіти особами, які раніше не мали робітничої професії, або спеціальності іншого освітньо-кваліфікаційного рівня, що забезпечує відповідний рівень професійної кваліфікації, необхідний для продуктивної професійної діяльності.
Перепідготовка робітників - це професійно-технічне навчання, спрямоване на оволодіння іншою професією робітниками, які здобули первинну професійну підготовку.
Підвищення кваліфікації робітників - це професійно-технічне навчання робітників, що дає можливість розширювати і поглиблювати раніше здобуті професійні знання, уміння і навички на рівні вимог виробництва чи сфери послуг.
Згідно вказаних правових норм вбачається, що безоплатне здобуття другої робітничої професії не допускається.
Згідно положень ст.ст. 3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ч.І ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.
На основі вище зазначеного суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що необхідно стягнути з відповідача - ОСОБА_1 матеріальний збиток у розмірі 7433,80 грн. на користь Свердловського професійно-технічного училища № 15 та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.
Суд дав належну оцінку вказаним обставинам і дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.
Зважаючи на викладене, доводи апелянта про незаконність та необґрунтованість рішення суду слід вважати такими, що не заслуговують на увагу.
Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Рішення суду відповідає вимогам закону, порушень процесуального законодавства при розгляді справи та прийнятті рішення не встановлено, тому підстав для скасування рішення колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Свердловського міського суд Луганської області від 28 жовтня 2012 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий :
Судді :