У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11/796/68/2013 Категорія: ст. 286 ч.1 КК

Головуючий у 1-ій інстанції: Бойко О.В.

Доповідач: Бєлан Н. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді: Бєлан Н. О.

суддів: Боголюбської Л.Б., Дзюбіна В.В.

за участю прокурора: Горбаня В.В.

захисника ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в. м. Києві кримінальної справи за апеляцією захисника ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 26 вересня 2012 року,

встановила:

До апеляційної інстанції кримінальна справа надійшла за апеляцією захисника на вказаний вирок, яким був засуджений ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

В апеляції захисник порушує питання про скасування вироку та закриття справи за відсутністю в діях ОСОБА_3 цього складу злочину, посилаючись, зокрема й на те, що, суд першої інстанції не надав належної правової оцінки діям водія автомобіля «RENAULT Kangoo» під керуванням ОСОБА_4, а також не прийняв до уваги, що ОСОБА_3 діяв у відповідності до вимог Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані аварійної ситуації, яку той створив.

За матеріалами справи, ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у вчиненні цього ж злочину і справа розглядалася у одному провадженні. Проте постановою від 11 вересня 2012 року його звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину за ст. 286 ч.1 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою.

Отже, подана захисником апеляція стосується й інтересів ОСОБА_4, тому відповідно до вимог ст.351 КПК України (1960 року) суд першої інстанції зобов'язаний був повідомити його про її надходження шляхом направлення відповідного повідомлення, а також роз'яснити його право отримати копію апеляції або ознайомитися з нею в суді та подати протягом п'яти діб свої заперечення.

Однак, при підготовці справи до апеляційного розгляду ці вимоги закону проігноровані, бо у справі відсутні дані про їх виконання.

У такому випадку, згідно до ст.359 КПК України (1960 року) справа повертається до суду першої інстанції для виконання вказаних вимог.

Заслухавши думку прокурора, захисника про необхідність повернення справи до суду, а також засудженого, який покладається на рішення суду, керуючись ст. 359 КПК України (1960 року), колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України (1960 року).

Головуючий

Судді