АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа 22-ц/796/1143/2013 Головуючий в суді першої інстанції Богдан О.О.
Доповідач Росік Т.В.
У Х В А Л А
25 січня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Росік Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 листопада 2012 року в справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.12.2009 року у справі №2-3354/09 за позовом Закритого акціонерного товариства "Сонат" до ОСОБА_5, ОСОБА_4, Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Маркет" про витребування майна із чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.11.2012 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.12.2009 року у справі №2-3354/09 за позовом ЗАТ "Сонат" до ОСОБА_5, ОСОБА_4, КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", ТОВ "Пан Маркет" про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_3, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4 подав на неї апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, як це передбачено Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року в розмірі 107 грн. 30 коп.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 грудня 2012 року на підставі ст.ст. 121‚ 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4 залишено без руху, надано строк для сплати судового збору та зазначення в апеляційній скарзі імені (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, надання до апеляційної скарги її копій та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості вказаних осіб.
В наданий апеляційним судом строк представником ОСОБА_4 недоліки апеляційної скарги не усунуті‚ судовий збір не сплачено, в апеляційній скарзі не зазначено імені (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, до апеляційної скарги не додані її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості цих осіб, зі зворотнього поштового повідомлення вбачається‚ що копія адресованої ОСОБА_3 ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05.12.2012 року була отримана адресатом особисто 13.12.2012 року.
Враховуючи, що без сплати судового збору у встановлену законом розмірі, без зазначення в апеляційній скарзі імені (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їхнього місця проживання або місцезнаходження та не надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості цих осіб, суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі, виходячи з вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22.11.2012 року повинна бути визнана неподаною і йому повернута.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Визнати апеляційну скаргу ОСОБА_3, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 листопада 2012 року в справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.12.2009 року у справі №2-3354/09 за позовом Закритого акціонерного товариства "Сонат" до ОСОБА_5, ОСОБА_4, Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Маркет" про витребування майна із чужого незаконного володіння неподаною та повернути її особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя