Справа № 123/180/13- к

Номер провадження 4/123/30/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2013 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Білоусов М.М., при секретарі Рефатовій Г.Р., за участю прокурора Овчинникова Є.В., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши скаргу Колективного підприємства «Кримтранстур»на бездіяльність СУ ГУ МВС України в АРК у зв'язку з вирішенням заяви про вчинений злочин,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2012 року і 24 листопада 2012 року КП «Кримтранстур»в особі його директора ОСОБА_1 звернулося до СУ ГУ МВС України в АРК із заявою в порядку ст.97 КПК України про проведення перевірки щодо посадових осіб Алупкінської ВМ Ялтинського ГУ і прокуратури АРК.

Згідно з листом СУ ГУ МВС України в АРК № 12571 від 17.12.2012 року на дані заяви дана відповідь про те, що інформація, яка міститься в заявах, не підтверджена.

Директор КП «Кримтранстур»не погодившись з отриманою відповіддю 03 січня 2013 року звернувся до суду зі скаргою від 29 грудня 2012 року, в якій просить визнати дії начальника СУ ГУ МВС України в АРК корупційними, зобов'язати його повідомити про вжиті по заявами рішення.

Звертаючись до суду зі скаргою, заявник об'єднав в одній скарзі вимоги, які підлягають розгляду різними суб'єктами.

Так згідно ст.306 КПК України (2012 року), що вступив в силу 19 листопада 2012 року, скарга щодо розгляду заяви від 24 листопада 2012 року розглядається слідчим суддею, а скарга щодо розгляду заяви від 15 листопада 2012р. розглядається судом на підставі КПК України 1961 року.

Оскільки дані вимоги закону заявником не виконані, то в частині скарги пов'язаної з розглядом заяви від 24 листопада 2012р її слід залишити без розгляду, роз'яснивши заявнику право на звернення з відповідною заявою до слідчого судді.

Що стосується іншої її частини, яка пов'язана з розглядом заяви КП «Кримтранстур»від 15 листопада 2012 року, то вона також задоволенню не підлягає.

Так, питання про визнання дій корупційними, розглядається судом в рамках адміністративного матеріалу, складеного в установленому законом порядку, уповноваженою на це особою, однак будь-якого адміністративного матеріалу у відношенні начальника СУ ГУ МВС України в АРК до суду не надходило.

Інше заперечення про неприйняття рішення на заяву від 15 листопада 2012 року також необґрунтовано, оскільки на нього є відповідь першого заступника начальника - начальника СУ ГУ МВС України в АРК за вих..№ 12571 від 17.12.2012 року.

Керуючись ст.273 КПК України (1961 року), -

п о с т а н о в и в:

Скаргу в частині щодо розгляду заяви від 24 листопада 2012р залишити без розгляду, роз'яснивши заявнику право на звернення з відповідною заявою до слідчого судді.

В іншій частині у задоволенні скарги Колективного підприємства «Кримтранстур»на бездіяльність СУ ГУ МВС України в АРК - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Криму через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя Белоусов Михайло Миколайович