БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1007/10526/2012 провадження № 2/361/146/13

23.01.2013

У Х В А Л А

«23» січня 2013 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого: судді Василишина В.О.,

при секретарі: Мищенко С.Л.,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: головне управління юстиції в місті Києві, про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу й про поділ спільного сумісного майна, а також про визнання частково недійсними договорів дарування нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявлене клопотання про забезпечення позову. В обґрунтування доводів заяви зазначається про те, що відповідач ОСОБА_2 після відкриття провадження у справі свідомо з метою уникнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову відчужив спірне нерухоме майно. У майбутньому такі дії можуть бути вчинені й співвідповідачем ОСОБА_3 Крім того, відповідач ОСОБА_2 має всі можливості відчужити й спірний транспортний засіб.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою, осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктами 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»від 22 грудня 2006 року № 9 передбачено, що за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою,позовним вимогам.

За змістом частини 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що провадження у цій справі відкрите 15 жовтня 2012 року. Судове засідання призначене в справі на 15 листопада 2012 року. Копію позовної заяви із додатками відповідач ОСОБА_2 одержав 23 жовтня 2012 року. У судове засідання 15 листопада 2012 року відповідач ОСОБА_2 не з'явився. Між тим, 14 листопада 1012 року ним було відчужене спірне нерухоме майно ОСОБА_3 шляхом укладення договорів дарування.

Суд приходить до висновку, що новий власник спірного нерухомого майна відповідач ОСОБА_3, який перебуває у родинних відносинах із відповідачем ОСОБА_2 також має реальну можливість відчужити це майно на користь інших осіб з метою уникнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Також відповідач ОСОБА_2 має можливість відчужити спірний автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-154, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 й накласти арешт:

- на житловий будинок із надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_3, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на підставі договору дарування від 14 листопада 2012 року № 967, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за номером 967. У електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно зареєстровано 29 листопада 2012 року;

- на земельну ділянку, площею 0,1201 га (цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер 3221286801:01:006:0018), яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на підставі договору дарування земельної ділянки від 14 листопада 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 й внесеного до реєстру за номером 965 (оскільки державна реєстрація речових прав нового власника не завершена, земельна ділянка, площею 0,1201 га (цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер 3221286801:01:006:0018), належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на підставі Державного акту на право власності на землю, серії ЯД № 790270, виданого 20 березня 2008 року Управлінням земельних ресурсів у Броварському районі, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 010882500849);

- на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4, сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 19 жовтня 2005 року, виданого МРЕВ-4 м.Київ ДАІ ГУ МВС України.

Копію ухвали направити: - відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, - Броварській міській державній нотаріальній конторі Київської області, - ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) - для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин