2-936/11

2/465/1486/13

У Х В А Л А

судового засідання

09.11.2012

Франківський районний суд м.Львова в складі

Головуючої-судді Дячишин В.Ф.

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з участю третьої особи: п'ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання часково недійсним договору дарування,-

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третьої особи: п'ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання часково недійсним договору дарування.

18 червня 2012 року судом було задоволені клопотання позивачки ОСОБА_2 та представника відповідачки ОСОБА_4 -ОСОБА_5 та винесено ухвалу про призначення по справі криміналістичної почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.201 ЦПК України, суд зупинив провадження по справі та направив матеріали цивільної справи у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На адресу суду 24 жовтня 2012 року з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, з якого вбачається, що станом на 27 вересня 2012 року оплата рахунку про проведення судово-почеркознавчої експертизи не проведена.

Відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про судову експертизу»та ст.86 ЦПК України виконання експертизи проводиться за рахунок замовника.

Враховуючи вищенаведене, суд виносить додаткову ухвалу про зобов'язання відповідача провести розрахунок за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.201-202 ЦПК України суд, -

ухвалив:

зобов'язати позивачку ОСОБА_2 провести розрахунок Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз за проведення судово-почеркознавчої експертизи згідно запропонованих питань:

Чи виконано підпис на заяві про надання згоди на відчуження частини будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2?

Чи виконано текст заяви та підпис на заяві про надання згоди на відчуження частини будинку АДРЕСА_1, адресованій Восьмій Львівській державній нотаріальній конторі 15.02.1979 року ОСОБА_2?

Чи мають оригінали тексту заяви та підписі ознаки підчисток, помарок та виправлень?

Якщо такі ознаки є, то чи можна встановити, який текст чи підпис були витерті або підчищені чи виправлені?

Чи можна ідентифікувати підчищений текст, підпис?

Чи належить підчищений текст або підпис на заяві ОСОБА_2?

Чи є ознаки намагання зміни почерку, підпису на відібраних судом взірцях рукописного тексту від ОСОБА_2?

Чи наявні вікові зміни почерку та підпису ОСОБА_2?

Виконання експертизи доручити експертам ЛНДІСЕ (м. Львів, вул. Соборна,7)

Попередити їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи.

Виконання експертизи відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 18.06.2012 року з врахуванням ухвали від 09.11.2012 року доручити експертам ЛНДІСЕ (м. Львів, вул. Соборна, 7)

Зобов'язати Львівський державний нотаріальний архів надати для дослідження експертам ЛНДІСЕ заяву ОСОБА_2, яка міститься в матеріалах договору дарування посвідченого 8 Львівською державною нотаріальною конторою 15.02.1979 року за №657 між ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

Суддя: В. Ф. Дячишин