Справа № 190/106/13- ц

Провадження 6/190/5/13

УХВАЛА

24 січня 2013 року м. П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого Самарським відділом ДВС Дніпропетровського МУЮ, шляхом заміни стягувача правонаступником.

У заяві ТОВ «Вердикт Фінанс»заявник посилається на прийняття П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області судового рішення, на підставі якого видано виконавчий лист за №2-2156 від 16.05.2011р., проте зазначеного рішення, як і виконавчого листа П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області, до матеріалів не надано.

Водночас до матеріалів заяви додано виконавчий лист від 16.05.2011р., виданий Самарським районним судом міста Дніпропетровська на підставі рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 06.12.2010р., що спростовує викладені у поданій заяві обставини.

Крім того, згідно до акту П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2013р. у поданих до суду матеріалах заяви відсутні деякі документи, зазначені у додатку до заяви.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про відсутність належних доказів на підтвердження викладених у заяві обставинах, в т.ч. щодо підсудності розгляду поданої заяви П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За постановою про відкриття виконавчого провадження Самарського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ від 05.08.2011р. боржником вказано ОСОБА_1, стягувачем - ПАТ «УкрСиббанк», відтак заявник -ТОВ «Вердикт Фінанс»відповідно до змісту ст.378 ЦПК України не є стороною виконавчого провадження згідно до постанови Самарського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ від 05.08.2011р.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.121, 378 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні №28111086 від 05.08.2011р., відкритому 05.08.2011р. Самарським відділом ДВС Дніпропетровського МУЮ на підставі виконавчого листа №2-2156 від 16.05.2011р., повернути.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд

Суддя О.Ю.Семенников