Справа № 190/16/13- ц
Провадження 6/190/3/13
УХВАЛА
24 січня 2013 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, у якій зазначає, що П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення вказаного суду у 2012р. видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів. Згідно до поданої заяви виконавчий лист пред'явлений до виконання до ДВС П'ятихатського РУЮ Дніпропетровської області, проте оригінал зазначеного виконавчого листа втрачений.
Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.
Оскільки у поданій заяві не визначено правового статусу органу виконавчої служби, до якого пред'явлено до виконання виконавчий лист, що був втрачений, та не додано даних відносно подання виконавчого листа на виконання до органу ДВС та подальшої втрати виконавчого листа., ухвалою від 09.01.2013р. заява про видачу дублікату залишена без руху, надано п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали від 09.01.2013р. отримано заявником 12.01.2013р.
24.01.2012р. до суду подано довідку відділу ДВС П'ятихатського РУЮ Дніпропетровської області про те, що станом на 22.01.2013р. у зазначеному відділі ДВС П'ятихатського РУЮ виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконанні не перебуває.
Оскільки інших матеріалів до суду не надано, правового статусу органу виконавчої служби, до якого пред'явлено до виконання виконавчий лист, що був втрачений, так і не визначений заявником у поданій заяві, даних відносно подання виконавчого листа на виконання до органу ДВС та подальшої втрати виконавчого листа органом ДВС, як зазнана чає заявник, до суду не надано, із змісту наданої довідки відділу ДВС П'ятихатського РУЮ Дніпропетровської області від 21.01.2013р. не вбачається, суд приходить до висновку про неусунення заявником визначених недоліків у встановлений судом строк, у зв'язку з чим подана заява підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст.ст.119-121, 370 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа вважати неподаною та повернути заявникові.
Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд
Суддя О.Ю.Семенников