ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

22.11.06 р.                                                                               Справа № 14/289                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.

присекретарі Волобуєвій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі м. Горлівка

До відповідача: Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі Горлівського районного управління м. Горлівка

Про: стягнення пені в сумі 69 524, 55 грн.

В засіданні суду брали участь

представника позивача: Цвеліков В.М., довіреність № 232-06 від 20.03.2006 р; Сіткєвич Є.П., довіреність № 67-06 від 03.01.2006 р.

представника відповідача: Бабінова З.М., довіреність № 03-76 від 22.08.2006 р.; Філімонова А.Ю., довіреність № 03-73 від 22.08.2006 р.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі м. Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення пені в сумі 69 524, 55 грн. з Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі Горлівського районного управління м. Горлівка.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 35 від 01.01.2005 р., рахунок № 11/35 за березень 2006 р., довіреність на отримання рахунків № 42 від 26.01.2006 р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог не заперечував, але просив не стягувати суму пені, оскільки основним контрагентом (водокористувачем) підприємства є населення, яке звільнено від сплати штрафних санкцій за прострочення платежів.

Відповідач надав до суду письмове клопотання № 03-1626 від 22.11.2006 р. про зменшення розміру пені на 95 %, посилався на відсутність вини підприємства у створенні заборгованості через неможливість припинення забезпечення споживачів питною водою при державному регулюванні тарифів на водопостачання, які не покривають затрат на сплату електричної енергії.

За результатами розгляду справи та враховуючи пояснення представників сторін суд встановив.

Між сторонами було укладено договір № 35 від 01.01.2005 р., відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі м. Горлівка (Постачальник електричної енергії) постачає електричну енергію Державному виробничому підприємству по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі Горлівського районного управління м. Горлівка (Споживач), який зобов’язується оплатити її вартість та здійснювати інші платежі, відповідно до договору.

Відповідно до умова договору, позивач постачає Споживачу електричну енергію на умовах, передбачених договором.

Пунктом 2 Додатку № 5 до договору постачання електричної енергії встановлено, що Споживач зобов’язаний здійснювати платежі щотижнево кожного четверга по 25 % та кінцевий платіж до 5 числа наступного місяця слідую чого за розрахунковим.

03.04.2006 р. Державному виробничому підприємству по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” було виставлено рахунок № 11/35 за період з 01.03.2006 р. по 31.03.2006 р. на загальну суму 3 022 571,00 грн. Зазначений рахунок відповідачем був сплачений частково, в сумі 2 232 160,00 грн.

Таким чином, внаслідок неповної оплати поставленої електричної енергії за березень 2006 р. з боку відповідача виникла заборгованість в сумі 790 411,00 грн.

Відповідно до п. 4.2.1 договору № 35 від 01.01.2005 р. за порушення термінів внесення платежів за поставлену енергію, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивачем було вірно розраховано суму пені, з урахуванням приписів ст. 258 Цивільного кодексу України, яка становить 69 524,55 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Враховуючи доводи відповідача, наведені в клопотання про зменшення суми пені та обставини, наведені позивачем, господарський суд Донецької області вважає за потрібне, зменшити суму пені до 30 %, тобто стягнути з відповідача суму пені в розмірі 20 857, 36 грн.

За таких обставин позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі м. Горлівка підлягають задоволенню частково в сумі 20 857,36 грн.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись, ст. ст. 43, 33, 34, 43, 46, 49 ст. ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу  України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі м. Горлівка задовольнити частково.

Стягнути з Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” (ЄДРПОУ 00191684), вул. Артема, 85, м. Донецьк, 83000, р/р 26005301745477 в ГУ Промінвестбанку в Донецькій області, МФО 334635, на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (ЄДРПОУ 00131168), пр. Леніна, 11, м. Горлівка, Донецька область, 84600, р/р 26007301550283 в ЦМВ Промінвестбанку м. Горлівка, МФО 334464, пеню в сумі 20 857, 36 грн., витрати за державним митом в сумі 208, 57 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 35, 40 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          

Суддя                                                                         Арсірій Р.О.